民事上诉后开庭不一定会当庭宣判，是否当庭宣判取决于多种因素，以下是对此问题的详细分析：
案件复杂程度：
- 如果上诉案件事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，法院在开庭审理后，认为可以立即作出判决的，可能会选择当庭宣判。
- 相反，如果案件复杂，涉及多个法律关系或事实认定存在困难，法院通常需要更多时间来审查证据、查明事实，因此不会当庭宣判。
证据情况：
- 当双方提供的证据充分，且对证据的真实性和证明力没有异议时，法院可能当庭宣判。
- 如果证据存在争议或需要进一步调查取证，法院则不会当庭宣判，而是会安排后续的调查或鉴定程序。
审理程序：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理时，有可能当庭宣判。
- 但对于普通程序审理的案件，由于审理流程相对复杂，法院通常不会当庭宣判，而是会择期宣判。
合议庭评议：
- 即使案件已经开庭审理完毕，但如果合议庭还需要进一步评议或讨论案件事实、法律适用等问题，也可能不会当庭宣判。
- 合议庭评议是确保判决公正、准确的重要环节，因此需要足够的时间来进行。
法律建议：
- 作为上诉人或被上诉人，在参加民事上诉开庭时，应做好充分的准备，包括整理好相关证据、熟悉案件事实和法律适用等。
- 如果希望案件能够尽快得到解决，可以在庭审过程中积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重法院的判决结果。
- 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。
可能后果：
- 如果法院当庭宣判，双方当事人应在规定期限内领取判决书，并按照判决书的内容履行义务或行使权利。
- 如果法院择期宣判，双方当事人应耐心等待判决结果，并在收到判决书后及时了解判决内容，以便做好后续的法律行动准备。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。