民事诉讼开庭后是否能当庭宣判并没有固定的答案，而是取决于案件的复杂程度、证据的充分性、法律适用的明确性以及法院的工作安排等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、可以当庭宣判的情况
案件简单明了：
- 如果案件事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，法院在开庭审理后，认为可以立即作出判决的，可能会选择当庭宣判。例如，某些民间借贷纠纷，原告持有被告出具的借条，被告对借款事实基本认可，仅在还款时间等细节上存在小争议，这种情况下法院可能会当庭宣判。
证据充分且无异议：
- 当双方提供的证据充分，且对证据的真实性和证明力没有异议时，法院也可能当庭宣判。这要求双方当事人在庭审前已经充分准备，并在庭审过程中对证据进行了有效的质证和辩论。
适用简易程序审理的案件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理，并有可能当庭宣判。简易程序旨在提高审判效率，减少当事人的诉讼成本。
二、通常不会当庭宣判的情况
案件复杂：
- 对于复杂的民事诉讼案件，如涉及多方当事人、多个法律关系或大量证据的案件，法院通常不会当庭宣判。因为这类案件需要更多的时间来审理和评议，以确保审判的公正性和合法性。
需要进一步调查取证：
- 如果在庭审过程中发现新的事实或证据需要进一步核实，或者存在关键事实不清楚的情况，法院可能会决定休庭，进行补充调查或要求当事人补充证据。这种情况下，法院不会当庭宣判，而是会等待调查结果出来后再进行宣判。
法律适用有争议：
- 当案件所涉及的法律规定存在模糊或争议之处，或者没有明确的法律条文可以直接适用时，法院需要对相关法律问题进行更深入的探讨和研究，参考类似案例和法律理论。这种情况下，法院也难以当庭宣判。
法院工作安排：
- 法院的工作安排和审判资源也是影响是否当庭宣判的重要因素。在某些情况下，即使案件本身具备当庭宣判的条件，但由于法院的工作安排或审判资源有限，也可能选择择期宣判。
三、宣判后的程序
- 当庭宣判：当庭宣判的，法院应当在宣判后的十日内向当事人送达判决书。判决书是法院对案件审理结果的正式表述，具有法律效力。
- 择期宣判：对于不能当庭宣判的案件，法院会定期宣判，并提前通知双方当事人。宣判时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣判后立即发给判决书，当事人可以在收到判决书后按照规定的期限和程序提起上诉。
总结与建议：
民事诉讼开庭后是否能当庭宣判并没有固定的答案，而是需要根据具体案件的情况来决定。当事人在诉讼过程中应积极配合法院的工作，提供充分的证据和材料，以便法院能够准确、及时地作出裁决。如果案件复杂或存在争议，当事人应做好择期宣判的准备，并耐心等待法院的判决结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。