民事诉讼开庭后不一定会立即判决，是否当庭判决取决于案件的具体情况和复杂程度。以下是对这一问题的详细分析：

一、当庭宣判的情况

1. 案件性质：对于采用简易诉讼程序的案件，如果案件事实清晰明确，证据确凿，且争议不大，法官可能会在庭审结束后当庭作出判决。这种宣判方式能提高司法效率，让当事人及时知晓结果。
2. 法律依据：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条，适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。

二、定期宣判的情况

1. 案件复杂程度：多数民事案件案情较为复杂，涉及的证据繁多、法律关系复杂，或者需要进一步合议、研究法律适用问题。在这种情况下，法官不会当庭宣判，而是会在庭审结束后，经过合议庭评议等程序，再确定具体的判决时间，并通知当事人到庭领取判决书。
2. 审理进度：即使案件事实相对清晰，但如果庭审过程中出现需要进一步调查取证、鉴定或评估的情况，法官也可能选择定期宣判，以确保判决的准确性和公正性。

三、影响判决时间的因素

1. 案件复杂程度：案件越复杂，涉及的证据和法律问题越多，法官需要更多的时间来审查和分析证据，权衡各方观点，从而作出准确的判决。
2. 证据情况：证据的充分性和确凿性对判决时间有重要影响。如果证据不足或存在争议，法官可能需要更多的时间来调查取证或进行司法鉴定。
3. 法庭审理进度：法庭的审理进度也会影响判决时间。如果庭审过程中出现意外情况或需要进一步合议的问题，法官可能会选择延期宣判。

四、法律建议

1. 积极配合庭审：当事人应积极配合庭审，提供充分证据，以保障自身合法权益。
2. 耐心等待判决：无论案件是否当庭宣判，当事人都应耐心等待判决结果，并尊重法院的判决。
3. 及时咨询律师：如果对判决结果有异议或需要进一步的法律帮助，当事人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。