民事案件一审是否会当庭宣判，并没有一个固定的答案，而是取决于案件的具体情况。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件时，应当遵循公开、公正、公平的原则进行审判。虽然法律并未明确规定民事案件必须当庭宣判，但也没有禁止当庭宣判。因此，是否当庭宣判，主要取决于法院对案件审理的进度和判断。

2. 当庭宣判与定期宣判的适用情况：

   • 当庭宣判：通常适用于事实清楚、证据充分、争议不大的简单民事案件。在这种情况下，法院可以在庭审结束后立即宣告判决结果，提高审判效率。例如，一些简单的合同纠纷、借贷纠纷等，如果双方对事实无争议，且证据确凿，法院可能会选择当庭宣判。
   • 定期宣判：则适用于案情复杂、争议较大的民事案件。在这种情况下，法院需要更多时间对案件进行审议，以确保判决的公正性和准确性。例如，涉及多方当事人、多个法律关系或需要进一步调查取证的案件，法院可能会选择定期宣判。

3. 影响当庭宣判的因素：

   • 案件的复杂性：案情越复杂，涉及的法律关系越多，需要法官投入更多的时间和精力去审议，因此当庭宣判的可能性越小。
   • 证据的充分性：如果案件证据确实、充分，无需进一步调查或鉴定，那么当庭宣判的可能性较大。反之，如果证据存在疑问或需要进一步核实，则可能选择定期宣判。
   • 法庭的审理进度：法庭的审理进度也会影响是否当庭宣判。如果庭审进展顺利，各方当事人对事实及证据无异议，那么当庭宣判的可能性较高。
   • 法官对案件的理解和判断：法官作为案件的裁判者，其对案件的理解和判断也是决定是否当庭宣判的重要因素。如果法官对案件有清晰的认识和把握，能够迅速作出判断，那么当庭宣判的可能性就更大。

4. 实践中的操作：

   • 在司法实践中，法院会根据上述因素综合考虑，决定是否当庭宣判。对于符合当庭宣判条件的案件，法院会尽量提高审判效率，及时宣告判决结果；对于需要更多时间审议的案件，则会选择定期宣判，以确保判决的公正性和准确性。

总结与建议：

• 民事案件一审是否会当庭宣判，取决于案件的具体情况、证据的充分性、法庭的审理进度以及法官对案件的理解和判断。
• 如果您作为当事人或代理人，希望案件能够当庭宣判，可以积极准备证据，确保案件事实清楚、证据充分，并在庭审过程中积极配合法庭的审理工作。
• 如果您对案件是否会当庭宣判有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。