刑事案件的判决书并非一定在开庭时宣判，而是存在当庭宣判和定期宣判两种情况。以下是对这一问题的详细解析：

1. 当庭宣判：

   • 条件：当案件事实清楚、证据确实充分，且合议庭能够在庭审结束时根据已查明的事实和法律规定作出判决时，法院可能会选择当庭宣判。这通常适用于一些简单的刑事案件，如危险驾驶、盗窃（案情清晰且证据确凿）等，其中事实清晰、证据确凿，且被告人对指控无异议。
   • 要求：当庭宣告判决后，法院应在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院，以确保判决的及时性和有效性。

2. 定期宣判：

   • 情形：对于多数案情复杂、涉及大量证据审查或法律适用存在争议的刑事案件，合议庭难以在庭审结束时立即作出判决。这种情况下，法院会选择定期宣判，以便有更充分的时间进行评议和讨论。例如，重大的涉黑涉恶案件、经济犯罪案件、贪污贿赂案件或复杂的金融诈骗案件等，由于案情复杂，往往需要更长时间的审议。
   • 要求：定期宣告判决后，法院应立即将判决书送达当事人、提起公诉的人民检察院，以及辩护人、诉讼代理人，确保各方及时了解判决结果。

3. 特殊情况：

   • 对于适用速裁程序审理的案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，应当当庭宣判。然而，并非所有刑事案件都适用速裁程序。若案件不符合速裁程序的适用条件，或者存在需要进一步调查、辩论等情形，法院可能会选择择期宣判。
   • 此外，对于可能判处死刑的案件、附带民事诉讼的案件，以及有法律规定的其他特殊情形的案件，经上一级人民法院批准，审理期限可以延长。因特殊情况还需要延长的，需报请最高人民法院批准。这可能导致宣判时间的推迟。

法律背景与建议：

• 刑事案件的宣判方式取决于案件的具体情况、证据的充分性、法律的适用性以及法院的审理进程。法院在审理刑事案件时，会严格遵守法律程序，确保判决的公正性和准确性。
• 如果您或您的亲友面临刑事案件，且对宣判方式或案件进展有疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据案件的具体情况，为您提供详细的法律解释和建议。

综上所述，刑事案件的判决书并非一定在开庭时宣判，而是根据案件的具体情况选择当庭宣判或定期宣判。无论哪种方式，法院都会确保判决的公正性和合法性。