刑事案件并非都是开庭宣判，而是存在当庭宣判和定期宣判两种方式。这一决策主要取决于案件的复杂程度、证据的充分性、法律适用的明确性以及法院的审理进程。以下是对这两种宣判方式的详细解析：
一、当庭宣判
适用条件：
- 当案件事实清楚，证据确实充分，且法律适用明确无误时，法院可能会选择当庭宣判。这通常适用于一些简单的刑事案件，如部分适用简易程序、速裁程序审理的案件，以及事实清晰、被告人认罪认罚的危险驾驶案件等。在这些案件中，被告人对犯罪事实供认不讳，证据确凿，法官在听取双方陈述和辩论后，能够立即作出公正判决。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。这一规定确保了判决的及时性和有效性。
实际效果：
- 当庭宣判有助于双方当事人及时知晓案件裁判情况，减少等待时间，提高诉讼效率。同时，它也体现了法院对案件审理的迅速和果断。
二、定期宣判
适用条件：
- 对于多数案情复杂、涉及大量证据审查或法律适用存在争议的刑事案件，合议庭难以在庭审结束时立即作出判决。这种情况下，法院会选择定期宣判，以便有更充分的时间进行评议和讨论。例如，重大的贪污贿赂案件、复杂的金融诈骗案件、涉黑涉恶案件以及经济犯罪案件等，由于案情复杂，往往需要更长时间的审议。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了公诉案件的审理期限，并指出在特定情况下可以延长审理期限。这为定期宣判提供了法律依据。同时，定期宣告判决后，法院应立即将判决书送达当事人、提起公诉的人民检察院，以及辩护人、诉讼代理人，确保各方及时了解判决结果。
实施过程：
- 定期宣判是指合议庭评议完毕或独任审判员的审理结束后，人民法院在另订的期日宣布判决。这一过程中，法院会充分考虑案件的所有细节和证据，确保判决的公正性和准确性。
三、特殊情况下的宣判
- 对于某些特殊类型的案件，如可能判处死刑的案件或附带民事诉讼的案件，法院会更加审慎地考虑各种因素，因此宣判时间可能会相对较长。此外，如果在庭审过程中发现新的线索或证据，或者需要对相关问题进行进一步调查核实，也可能导致宣判时间的推迟。
四、结论与建议
综上所述，刑事案件的宣判方式并非一成不变，而是根据具体案件的情况和法院的审判程序来确定。无论是当庭宣判还是定期宣判，法院都会严格遵守法律程序，确保判决的公正性和准确性。如果您或您的亲友面临刑事案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。