刑事案件判决结果不一定会当庭宣布。是否当庭宣判，由法院根据案件的复杂性、证据的充分性、审理进度及对案件的理解判断等多方面因素综合决定。以下是详细分析：

1. 当庭宣判的情况：

   • 当案件事实清楚，证据确实充分，且法律适用明确，无较大争议时，法院可能会选择当庭宣判。这通常适用于一些简单的刑事案件，如盗窃、故意伤害（轻伤且案情清晰）等。在这些案件中，被告人对犯罪事实供认不讳，证据确凿，法官能够迅速作出公正判决。
   • 适用简易程序审理的案件，也可能会当庭宣判。根据《刑事诉讼法》规定，适用简易程序审理的案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结，对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。在这种程序下，通常会当庭宣判。

2. 定期宣判的情况：

   • 对于案件复杂、涉及多个罪名或犯罪事实、犯罪情节复杂，或者控辩双方对案件事实、证据或法律适用存在较大争议的刑事案件，法官可能需要更多时间来梳理和分析证据、认定事实以及适用法律，因此会选择定期宣判。
   • 定期宣判允许法官有更多时间对案件进行审议，以确保判决的公正性和准确性。在定期宣判的情况下，法院会先期公告宣判的时间和地点，再行宣告判决。

3. 法律依据：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条及第二百零二条均明确规定：“宣告判决，一律公开进行。”但并未强制规定必须当庭宣判。
   • 当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。

4. 实践中的操作：

   • 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况和审理进程，灵活决定是否当庭宣判。对于符合当庭宣判条件的案件，法院会尽量提高审判效率，及时宣告判决结果；对于需要更多时间审议的案件，则会选择定期宣判。

综上所述，刑事案件是否会当庭宣判并没有固定的法律规定，而是由法院根据具体情况来决定。但无论何种情况，判决的宣告都必须是公开的，并且必须遵循公正、公平、合法的原则。如果您或您的亲友面临刑事案件，建议尽早咨询专业律师，以便更好地了解案件情况和可能的法律后果。