法院是否会当庭宣判结果，并不是一成不变的，而是会根据案件的具体复杂程度、审理进度以及法律规定等多种因素来综合决定。

首先，当庭宣判的情况：

在一些事实清楚、证据确实充分，且法律关系明确、争议不大的案件中，法院可能会选择当庭宣判。比如，在简单民事案件中，特别是适用简易程序审理的案件，根据相关法律规定，除非法院认为不宜当庭宣判，否则应当当庭宣判。同样，在刑事案件中，如果被告人认罪认罚且案情相对简单，或者适用速裁程序审理的案件，也一般会当庭宣判。

其次，定期宣判的情况：

然而，对于案情复杂、涉及多方当事人、法律关系错综复杂、证据多且有争议的案件，法院可能会选择定期宣判。这是因为这些案件需要合议庭进一步评议以及审查证据等工作，以确保裁判结果的准确性和公正性。在复杂民事经济纠纷案件或刑事案件中，如果罪名认定困难、量刑情节复杂，或者需要提交审判委员会讨论决定，法院通常会选择定期宣判。

总结：

总的来说，法院在选择当庭宣判还是定期宣判时，会充分考虑案件的具体情况和审理进度。无论是哪种宣判方式，法院都会确保判决书的及时送达，并保障当事人的合法权益。因此，当事人应理解并尊重法院的宣判方式，同时积极配合法院的审理工作，以维护司法的公正和效率。如果你有任何关于法院宣判的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。