结论前置：并非所有案子都是当庭宣判，当庭宣判通常适用于事实清楚、证据充分、法律适用明确的案件，具体是否当庭宣判还需法官根据案件的具体情况和审理进度综合判断。

可以从以下几个角度详细分析：

1. 案件类型与条件：

   • 简单案件：对于事实清楚、证据充分的简单案件，无论是民事还是刑事，都有可能当庭宣判。例如，民事案件中的借贷关系明确、金额较小且双方对借款事实无异议的民间借贷案件，或刑事案件中犯罪情节较轻的盗窃、故意伤害（轻伤）等，如果犯罪嫌疑人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且案件证据确实、充分，量刑情节相对简单明确，就可能当庭宣判。
   • 适用简易程序或速裁程序审理的案件：简易程序和速裁程序都是为了提高审判效率而设立的。简易程序通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，而速裁程序则适用于基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，且案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序。根据法律规定，适用简易程序或速裁程序审理的案件，应当当庭宣判（简易程序除人民法院认为不宜当庭宣判的外）。
   • 行政案件：虽然行政案件也有当庭宣判的可能，但通常需要考虑案件的复杂程度、社会影响等因素，由法官综合判断。如果行政行为违法事实明确，法律依据清晰，且案件不复杂，那么当庭宣判的可能性就较大。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了公开审理或不公开审理的案件，一律公开宣告判决，且当庭宣判的，应当在十日内发送判决书。同时，也规定了简易程序的适用范围及审结期限，简易程序案件可以当庭宣判。
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法同样规定了宣告判决一律公开进行，且当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。对于适用简易程序或速裁程序审理的案件，法律也明确规定了应当当庭宣判。

3. 注意事项：

   • 是否当庭宣判并非绝对，而是需要综合考虑案件的具体情况、法庭审理的进展以及法官的判断等多种因素。
   • 法律并没有绝对地规定哪些案件必须当庭宣判或不能当庭宣判，而是赋予了法官一定的自由裁量权，以便根据案件的实际情况和法律规定来作出决定。

举例说明： 假设有一个民间借贷案件，双方对借款事实无异议，且证据充分，金额也不大。在这种情况下，如果双方同意适用简易程序审理，且法院也认为适宜，那么该案件就很有可能当庭宣判。同样地，如果一个刑事案件涉及的是犯罪情节较轻的盗窃行为，且犯罪嫌疑人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，案件证据确实、充分，那么该案件在适用速裁程序审理的情况下，也应当当庭宣判。

总结与建议： 当庭宣判并非所有案件的必然结果，而是需要根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。如果你或你身边的人遇到了法律问题，特别是涉及刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、拆迁安置等领域的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。