一般判实刑并不都是当庭宣判。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当庭宣判与定期宣判的区别：

   • 当庭宣判：指的是在法庭审理结束后，法官立即宣布判决结果。这种方式通常适用于案情简单、证据确凿、法律适用明确的案件。
   • 定期宣判：则是指法庭审理结束后，法官不立即宣布判决结果，而是选择在未来的某个时间点（如几天后、几周后）进行宣判。这种方式通常适用于案情复杂、需要进一步研究或讨论的案件。

2. 判实刑与宣判方式的关系：

   • 判实刑：指的是法院根据犯罪事实和法律规定，对犯罪嫌疑人作出有罪判决，并决定执行实刑（即实际服刑）。
   • 宣判方式：与判实刑本身并无直接关联。无论判实刑还是判缓刑，法院都可以根据案件情况选择当庭宣判或定期宣判。

3. 影响宣判方式的因素：

   • 案情复杂程度：案情简单、证据确凿的案件更可能当庭宣判；案情复杂、需要进一步研究的案件则可能定期宣判。
   • 法庭审理时间：如果法庭审理时间较长，涉及多个证人、多份证据，法官可能需要更多时间来综合考虑和判断，因此更可能选择定期宣判。
   • 法官的工作安排：法官的工作安排也可能影响宣判方式。如果法官近期有其他重要案件需要审理或处理，可能会选择将当前案件的宣判时间推迟。

4. 实际操作中的情况：

   • 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况来决定宣判方式。对于一些轻微的刑事案件，如盗窃、诈骗等，如果案情简单、证据确凿，法院可能会选择当庭宣判并判实刑。
   • 对于一些严重的刑事案件，如故意杀人、抢劫等，或者案情复杂、涉及多个被告人的案件，法院可能会选择定期宣判，以便有更多时间来综合考虑和判断。

总结与建议： 判实刑并不必然导致当庭宣判。宣判方式的选择取决于案情复杂程度、法庭审理时间以及法官的工作安排等多种因素。如果您或您身边的人涉及刑事案件，并关心宣判方式的问题，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况为您提供专业的法律意见。