一般的民事案件并不都会当庭宣判，宣判方式主要取决于案件的具体情况和审理进度。以下是对这一问题的详细分析：

一、当庭宣判的条件与情形

1. 条件：当庭宣判通常要求案件事实清晰、权利义务关系明确、争议不大。这意味着法官在庭审过程中已经能够充分查明事实，并依据相关法律规定作出明确的裁判。

2. 情形：例如，一些简单的民间借贷纠纷，双方对借款事实、金额、还款情况等均无异议，这类案件就有可能当庭作出判决。当庭宣判能够提高诉讼效率，让当事人及时知晓裁判结果。

二、定期宣判的情形与原因

1. 情形：多数民事案件情况较为复杂，涉及众多事实认定和法律适用问题。例如，案件可能涉及多个证据、多个法律关系或需要进一步调查核实的事实。在这种情况下，法院通常会在庭审结束后对案件进行综合评议，再定期宣判。

2. 原因：定期宣判能确保判决更为审慎、准确，充分保障当事人的合法权益。通过综合评议，法官可以更全面地考虑案件的各种因素，避免因当庭宣判而可能出现的疏漏或错误。

三、宣判方式的选择依据

1. 案件实际情况：宣判方式的选择主要依据案件的实际情况。如果案件事实清晰、争议不大，且法官认为可以当庭作出明确裁判，那么就会选择当庭宣判。反之，如果案件情况复杂、需要进一步调查核实或评议，那么就会选择定期宣判。

2. 审理进度：审理进度也是影响宣判方式选择的重要因素。如果庭审过程顺利，且法官认为已经能够充分查明事实并作出裁判，那么可能会选择当庭宣判。但如果庭审过程中出现需要进一步调查或评议的情况，那么就会选择定期宣判。

四、对当事人的建议

1. 留意法院通知：无论案件是当庭宣判还是定期宣判，当事人都应留意法院的通知。法院会通过书面或口头方式通知当事人宣判的时间和地点。

2. 准备相关材料：如果案件需要定期宣判，当事人在接到法院通知后，应准备相关材料以便在宣判时领取或接收判决书。

3. 了解上诉权利：如果当事人对判决结果不服，可以在规定时间内向上一级法院提起上诉。了解上诉权利和上诉流程对于维护自身合法权益至关重要。

如果您在民事案件中对于判决时间、上诉流程等还有疑问，或者想了解更多相关法律知识，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。