在仲裁调解书中添加“不同意笔迹鉴定”的条款，并不直接构成违反《中华人民共和国仲裁法》的情形，但需结合具体情境判断其合理性与合法性。以下从多个角度为你详细分析：

1. 调解书的性质与内容要求

• 调解书是仲裁机构根据双方当事人自愿达成的协议制作的法律文书，其核心功能是确认双方的权利义务关系，终结仲裁程序。
• 调解书的内容应基于双方当事人的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
• “不同意笔迹鉴定”的条款，若系双方自愿协商达成，且不违反上述原则，则本身不违法。但需注意，该条款可能影响后续证据的认定和案件事实的查明。

2. 笔迹鉴定的法律意义

• 笔迹鉴定是认定签名真实性的重要手段，在涉及合同签署、文件真实性等争议中具有关键作用。
• 若一方对另一方的签名真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，仲裁机构通常会根据案件需要决定是否准许。
• 若调解书中明确排除笔迹鉴定，可能意味着双方对签名真实性无争议，或愿意承担因签名不真实可能带来的法律风险。但若一方在调解后反悔，以签名不真实为由主张调解书无效或申请撤销，则可能引发新的争议。

3. 调解书条款的合法性审查

• 调解书中的条款需符合法律、行政法规的强制性规定。例如，若调解书约定“双方放弃所有法律救济途径”，则可能因违反《仲裁法》关于仲裁裁决可申请撤销或不予执行的规定而被认定无效。
• “不同意笔迹鉴定”的条款，若未违反法律强制性规定，且系双方自愿达成，则通常有效。但若该条款导致调解书内容显失公平或违反公序良俗，则可能面临被撤销或不予执行的风险。

4. 实务建议

• 谨慎约定排除笔迹鉴定的条款：若双方对签名真实性存在疑虑，建议通过笔迹鉴定明确事实后再进行调解，以避免后续争议。
• 明确调解书的法律效力：在调解书中应明确约定双方的权利义务关系、违约责任及争议解决方式，确保调解书的可执行性。
• 保留相关证据：即使调解书中约定了“不同意笔迹鉴定”，双方也应保留与签名真实性相关的证据（如签署时的监控录像、证人证言等），以备不时之需。

5. 可能的法律后果

• 若调解书中的“不同意笔迹鉴定”条款导致案件事实无法查明，且一方在调解后反悔，可能面临调解书被撤销或不予执行的风险。
• 若一方因签名不真实遭受损失，且调解书中的条款排除了其通过法律途径救济的权利，则该条款可能因违反公平原则而被认定无效。

总结：调解书中添加“不同意笔迹鉴定”的条款，并不直接违反《仲裁法》，但需结合具体情境判断其合理性与合法性。建议双方在调解前充分沟通、明确事实，并在调解书中合理约定相关条款，以避免后续争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。