调解书中有违反法律的条款，一般不可以直接重新仲裁，但可以通过申请再审或提起诉讼等方式寻求救济。以下是对这一问题的详细分析：

一、调解书与仲裁裁决的性质及区别

调解书是双方当事人在调解过程中，在调解员的主持下，自愿达成的协议，并经法院或仲裁机构确认后具有法律效力的文书。而仲裁裁决则是仲裁机构根据双方当事人的仲裁协议和提交的证据，依法作出的具有法律约束力的裁决。两者的核心区别在于，调解书强调的是双方当事人的自愿和协商，而仲裁裁决则更侧重于仲裁机构的独立判断和法律适用。

二、调解书中违反法律条款的处理方式

1. 申请再审：

   • 如果调解书中的条款违反了法律的强制性规定或公序良俗，当事人可以向法院申请再审。法院在审查后，如果认为调解书确实存在违法情形，可以裁定撤销调解书，并依法作出新的判决或调解。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。

2. 提起诉讼（针对未进入执行程序的调解书）：

   • 如果调解书尚未进入执行程序，且当事人认为调解书中的条款违反了法律，他们可以选择不履行调解书，并直接向法院提起诉讼，要求确认调解书的无效或撤销调解书中的违法条款。但这种方式在实践中可能较为复杂，因为法院可能会要求当事人先履行调解书中的部分或全部义务，或者要求当事人提供充分的证据证明调解书的违法性。
   • 特殊情况说明：在大多数情况下，一旦调解书被法院确认并发生法律效力，当事人通常需要通过申请再审的方式来寻求救济，而不是直接提起诉讼。不过，如果调解书存在重大违法情形，如涉及刑事犯罪等，当事人也可以考虑向相关部门报案或举报。

3. 关于重新仲裁：

   • 仲裁通常适用于双方当事人有仲裁协议且争议属于仲裁协议约定的范围的情况。如果调解书中的条款违反了法律，但双方当事人并未就争议事项达成仲裁协议，或者仲裁协议已经失效或无效，那么当事人就无法通过重新仲裁的方式来寻求救济。
   • 仲裁的局限性：即使双方当事人有有效的仲裁协议，且争议属于仲裁协议约定的范围，但如果调解书已经被法院确认并发生法律效力，那么仲裁机构通常也不会受理当事人就同一争议事项提出的仲裁申请。因为仲裁机构会尊重法院的生效裁判文书，避免出现裁判冲突的情况。

三、建议与注意事项

1. 及时咨询专业律师：如果当事人发现调解书中的条款违反了法律，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和程序。
2. 保留相关证据：在申请再审或提起诉讼时，当事人需要提供充分的证据证明调解书的违法性。因此，建议当事人在发现调解书存在违法情形时，及时保留相关证据，如调解协议、调解笔录、相关法律法规等。
3. 注意时效问题：申请再审或提起诉讼都有一定的时效限制。因此，当事人在发现调解书存在违法情形时，应及时采取行动，避免错过时效期限。

如果您在合同纠纷领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议和帮助。