结论：原被告双方在文件上签字承诺不当证据使用，但法院依然采信该证据，这一行为在特定条件下是合法的。以下从多个角度进行分析：

1. 证据的合法性审查：

   • 法院在采信证据时，首要审查的是证据的合法性。这包括证据的来源、收集方式、是否侵犯他人合法权益等。如果证据本身是通过合法手段获取，且内容真实、与案件事实相关联，那么即使双方曾有不当使用的承诺，法院仍可能采信该证据。
   • 例如，若双方签字承诺不将某份文件作为证据使用，但该文件内容真实反映了案件事实，且获取方式合法，法院在审查后认为其具有证明力，仍可能予以采信。

2. 承诺的法律效力：

   • 双方签字承诺不当证据使用，这一行为本身构成了一种合同或协议。然而，这种承诺的法律效力需受到法律规定的限制。如果承诺的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该承诺可能是无效的。
   • 此外，即使承诺有效，其效力也仅限于双方之间。法院在审理案件时，会根据法律规定和案件事实来独立判断证据的采信与否，不受双方私下承诺的约束。

3. 法院的自由裁量权：

   • 法院在采信证据时享有一定的自由裁量权。这包括根据案件的具体情况、证据的证明力大小、双方当事人的陈述和辩解等因素来综合判断。因此，即使双方有不当使用的承诺，法院也可能根据案件需要和法律规定，决定采信该证据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院采信了双方承诺不当使用的证据，且该证据对案件结果产生了实质性影响，那么双方可能会因此面临一定的法律后果。例如，如果一方因此遭受了损失，可能会向法院提起诉讼要求赔偿；或者，如果该证据的采信违反了法律规定，相关当事人可能会面临行政处罚或刑事责任。

建议：

• 在签订任何涉及证据使用的协议或承诺时，双方应谨慎考虑其法律后果，并咨询专业律师的意见。
• 如果认为法院采信了不当使用的证据，且该证据对案件结果产生了不利影响，可以在上诉或申诉过程中提出异议，并请求法院重新审查证据的合法性和证明力。

如有任何合同纠纷或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。