对方当事人给证人写好证据让证人签字，且证人当庭不能复述证据内容的，该证据存在不被采信的可能性。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、证据的真实性与合法性角度
真实性存疑：
- 证据应当真实反映案件事实。若对方当事人提前为证人撰写好证据内容并让证人签字，而证人当庭无法复述，这很可能表明证人并未真正理解或记忆证据内容，甚至可能是在不知情或被迫的情况下签字。这种情况下，证据的真实性会受到严重质疑。
合法性瑕疵：
- 证据的收集应当遵循法定程序。提前为证人撰写证据并让其签字，可能违反了证据收集的合法性原则，尤其是当这种行为涉及诱导、胁迫或欺骗证人时。不合法的证据收集方式会导致证据的合法性受到质疑，进而可能影响其采信。
二、证人证言的可信度角度
证人记忆与理解能力：
- 证人应当能够准确记忆并理解案件事实，以便在法庭上如实陈述。若证人当庭无法复述其签字的证据内容，这可能表明其记忆或理解能力存在问题，或者其并未真正参与证据的形成过程。这种情况下，证人证言的可信度会大打折扣。
证人作证态度：
- 证人应当秉持客观、公正的态度作证。若证人是在不知情或被迫的情况下签字，或者其对证据内容一无所知，那么其作证态度可能受到质疑。不诚恳或不可靠的作证态度也会影响证人证言的采信。
三、法律后果与救济途径
证据不被采信：
- 若法院认为该证据存在真实性、合法性或可信度方面的问题，可能会决定不予采信该证据。这将导致该证据在案件审理中无法发挥证明作用。
申请排除非法证据：
- 若认为对方当事人提前为证人撰写证据并让其签字的行为违反了法定程序或侵犯了合法权益，可以向法院申请排除该非法证据。法院将依法审查并作出决定。
追究法律责任：
- 若对方当事人的行为构成伪造证据、妨害作证等违法行为，可能会受到法律的制裁。可以向公安机关报案或向法院提出相关申请，以维护自身合法权益。
四、建议与措施
及时提出异议：
- 在庭审过程中，若发现对方当事人提前为证人撰写证据并让其签字的情况，应及时向法庭提出异议，并说明理由。
申请证人出庭作证：
- 可以申请要求证人出庭作证，以便法庭直接询问证人并观察其作证态度。这有助于揭示证据的真实性和可信度。
收集其他证据：
- 应积极收集其他证据来支持自己的主张。多元化的证据链可以增强案件的说服力，并降低对单一证据的依赖。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。