结论：若法院采信了对方所谓的在场证人证言，而当事人不服，可以通过申请证人出庭作证、申请重新鉴定或勘验、申请法院调查取证以及提出上诉或申请再审等多种途径来尝试推翻该证言。
分析说明：
申请证人出庭作证进行质证：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权对对方提供的证人证言进行质证。如果认为对方证人的证言存在疑问或不可信，可以在庭审过程中申请己方证人出庭作证，以反驳对方证人的证言。
- 在质证过程中，可以就证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及证言的真实性、合法性、关联性等方面进行提问和质疑，试图揭示证言中的矛盾或不合理之处。
申请重新鉴定或勘验：
- 如果证人证言涉及到某些专业问题或需要特定技术手段进行验证，可以申请法院进行重新鉴定或勘验。例如，如果证人声称看到了某个事件的发生，但该事件的发生时间、地点或方式存在争议，可以通过鉴定或勘验来验证证人的陈述是否真实。
申请法院调查取证：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。如果认为对方证人的证言存在重大疑问，且该证言对案件结果有重大影响，可以申请法院调查取证，以获取更全面、客观的证据来反驳对方证人的证言。
提出上诉或申请再审：
- 如果一审法院采信了对方证人的证言，并作出了不利于己方的判决，可以在法定期限内提出上诉。在上诉过程中，可以针对一审法院采信证人证言的合法性、合理性等方面提出异议，并请求二审法院重新审查证据和事实。
- 如果判决已经生效，但认为存在重大错误或新证据出现，还可以申请再审。在再审过程中，同样可以针对证人证言提出异议，并请求法院重新审理案件。
行动建议：
- 在庭审过程中，积极行使质证权，对对方证人的证言进行全面、深入的质疑和反驳。
- 如果认为证人证言存在重大疑问或需要进一步验证，及时申请法院进行重新鉴定、勘验或调查取证。
- 如果对一审判决不服，及时在法定期限内提出上诉，并在上诉过程中充分阐述己方观点和理由。
- 如果判决已经生效但存在重大错误或新证据出现，考虑申请再审以维护己方合法权益。
法律背景：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。”这一规定明确了当事人在庭审过程中对证据进行质证的权利。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”这一规定明确了证人的资格和义务。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”这一规定为当事人对一审判决不服提出上诉提供了法律依据。