在行政案件中，原告和被告一致的情况本身并不常见，但若出现原告证据不被采信而被告证据被采信的情况，这并不一定违法，而是取决于证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据采信的基本原则：

   • 在行政诉讼中，法院对证据的采信遵循真实性、合法性、关联性的原则。真实性要求证据内容真实可靠，非虚构或伪造；合法性要求证据的收集、提交等程序符合法律规定；关联性则要求证据与案件事实具有直接联系，能够证明或反驳某一事实主张。
   • 法院在审查证据时，会综合考虑证据的证明力大小，即证据对案件事实的证明程度。证明力较大的证据更有可能被采信。

2. 原告证据不被采信的可能原因：

   • 原告提供的证据可能存在真实性、合法性或关联性方面的问题。例如，证据可能是伪造的、非法的或与案件事实无关的。
   • 原告的证据可能不足以证明其主张的事实。在行政诉讼中，原告需要承担举证责任，即提供足够的证据来支持其诉讼请求。如果原告的证据不足以证明其主张，法院可能不会采信其证据。

3. 被告证据被采信的可能原因：

   • 被告提供的证据可能更符合真实性、合法性、关联性的要求，且证明力较大。例如，被告可能提供了更直接、更可靠的证据来反驳原告的主张。
   • 在某些情况下，被告可能享有特定的举证责任或举证优势。例如，在行政处罚案件中，被告（行政机关）需要证明其处罚决定的合法性和合理性，因此可能提供更充分的证据来支持其决定。

4. 合法性判断：

   • 法院在采信证据时，必须遵循法定程序和规则。如果法院在采信证据过程中违反了法定程序或规则，如未对证据进行充分审查、未给予当事人充分的质证机会等，那么其采信证据的行为可能是违法的。
   • 然而，如果法院在采信证据时遵循了法定程序和规则，且证据本身符合真实性、合法性、关联性的要求，那么即使原告的证据不被采信而被告的证据被采信，这一行为也是合法的。

建议：

• 如果您在行政案件中遇到原告证据不被采信而被告证据被采信的情况，首先应当审查法院采信证据的程序是否合法，以及证据本身是否符合真实性、合法性、关联性的要求。
• 如果您认为法院的采信行为存在违法或不当之处，您可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。

如果您有具体的行政案件或相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。