中国公民双方在外国合伙投资合同中约定纠纷管辖地的法律效力问题，需结合国际私法规则及具体国家法律来判断，其效力可能有效也可能无效，具体分析如下：
一、约定管辖地有效的情形
符合国际私法规则：
- 如果双方约定的纠纷管辖地符合国际私法中的“意思自治原则”，即双方有权在合同中自由选择解决争议的法院或仲裁机构，且该选择不违反相关国家的强制性法律规定和公共秩序，那么该约定通常是有效的。
- 例如，双方选择在中国法院解决争议，而中国法律允许当事人选择管辖法院，且该选择不违反中国法律的强制性规定和公共秩序，那么该约定在中国法院将具有法律效力。
符合外国法律：
- 如果双方约定的纠纷管辖地位于外国，且该外国法律允许当事人选择管辖法院或仲裁机构，且该选择不违反该外国法律的强制性规定和公共秩序，那么该约定在该外国法院或仲裁机构也将具有法律效力。
二、约定管辖地无效的情形
违反强制性法律规定：
- 如果双方约定的纠纷管辖地违反了相关国家的强制性法律规定，如专属管辖、级别管辖等，那么该约定可能被视为无效。
- 例如，某些国家可能规定特定类型的合同纠纷必须由特定级别的法院管辖，如果双方约定的管辖法院不符合这一规定，那么该约定可能无效。
违反公共秩序：
- 如果双方约定的纠纷管辖地违反了相关国家的公共秩序或善良风俗，那么该约定也可能被视为无效。
- 公共秩序通常指的是一个国家的基本法律原则、道德观念和社会公共利益。如果约定管辖地与这些原则、观念或利益相冲突，那么该约定可能不会被承认。
外国法律不承认或限制：
- 如果双方约定的纠纷管辖地位于外国，但该外国法律不承认当事人选择管辖法院或仲裁机构的权利，或者对该权利进行了限制，那么该约定在该外国可能无效。
- 例如，某些国家可能规定，即使当事人选择了管辖法院或仲裁机构，但如果该选择与合同的主要履行地或当事人住所地等没有实际联系，那么该选择可能不会被承认。
三、实际操作建议
了解相关法律：
- 在签订合伙投资合同时，双方应充分了解相关国家的法律关于管辖法院或仲裁机构的选择规定，以确保约定的有效性。
明确约定内容：
- 双方应在合同中明确约定纠纷管辖地，包括具体的法院或仲裁机构名称、地点等，以避免后续争议。
考虑仲裁条款：
- 如果双方对管辖法院的选择存在疑虑或担忧，可以考虑在合同中加入仲裁条款，选择国际知名的仲裁机构进行仲裁，以增加争议解决的公正性和效率。
在实际操作中，如果双方因合伙投资合同产生纠纷并涉及管辖地问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。