结论：涉外合同中约定原告所在地法院管辖，在符合一定条件下是具有法律效力的。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律依据与原则

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这一规定为涉外合同中约定原告所在地法院管辖提供了法律依据。
   • 在涉外合同中，双方当事人选择管辖法院的原则是意思自治原则，即只要双方当事人的选择不违反法律的强制性规定，且选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该选择就是有效的。

2. 原告所在地法院管辖的效力

   • 有效性条件：涉外合同中约定原告所在地法院管辖，首先需要满足双方当事人的意思表示真实、一致，且该约定不违反法律的强制性规定。同时，原告所在地应与争议有实际联系，例如合同签订地、履行地或标的物所在地等在原告所在地。
   • 实际联系的重要性：如果原告所在地与争议没有实际联系，那么该约定可能因违反法律规定而被认定为无效。因此，在约定管辖时，应确保原告所在地与争议有明确的实际联系。
   • 级别管辖与专属管辖的限制：即使双方当事人约定了原告所在地法院管辖，也不能违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。例如，某些特定类型的案件可能只能由特定级别的法院或特定地区的法院管辖。

3. 实践中的考虑因素

   • 便利性与效率：选择原告所在地法院管辖可能出于便利性和效率的考虑，特别是当原告所在地与合同履行地或标的物所在地相近时，可以减少当事人的诉讼成本和时间。
   • 法律适用与裁判标准：不同地区的法院可能适用不同的法律或裁判标准，因此，在选择管辖法院时，当事人应考虑法律适用和裁判标准的一致性，以确保案件的公正处理。
   • 国际条约与惯例：在涉外合同中，还应考虑国际条约和惯例的适用。如果合同涉及多个国家或地区，且存在相关的国际条约或惯例，那么在选择管辖法院时，应确保不违反这些条约或惯例的规定。

4. 建议与注意事项

   • 明确约定：在涉外合同中，应明确约定管辖法院，并详细说明选择该法院的理由和依据，以避免未来可能出现的管辖争议。
   • 咨询专业律师：由于涉外合同的复杂性和特殊性，建议在约定管辖法院前咨询专业律师，以确保约定的合法性和有效性。不过，作为刁成路律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询。
   • 关注法律变化：法律是不断变化的，因此，在约定管辖法院时，应关注相关法律的变化和更新，以确保约定的持续有效性。

总结与进一步思考：涉外合同中约定原告所在地法院管辖在符合一定条件下是具有法律效力的。然而，由于涉外合同的复杂性和特殊性，当事人在约定管辖法院时应谨慎考虑各种因素，并咨询专业律师以确保约定的合法性和有效性。如果你有任何关于涉外合同管辖法院约定的具体问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。