知情人不作证并不直接违反民法的具体条款。民法主要调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，而知情人不作证的行为，并不直接涉及这些关系的调整。不过，我们可以从不同角度来分析这一问题：
从刑事诉讼法的角度：
- 在刑事诉讼中，知情人（通常称为证人）有作证的义务。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人应当如实提供证言，这是公民的法定义务。如果知情人拒绝作证，且没有正当理由，可能会面临法律责任，如被强制到庭、罚款甚至拘留等。但这些责任是由刑事诉讼法规定的，并非民法。
从民事诉讼法的角度：
- 在民事诉讼中，虽然证人作证也是重要的证据来源，但民事诉讼法并未明确规定知情人不作证的具体法律责任。不过，如果知情人掌握关键证据而拒绝提供，可能会影响案件的公正审理，法院可能会根据具体情况采取相应的措施，如责令其提供证据、对其证言不予采信等。
从民法的一般原则角度：
- 民法强调诚实信用原则，要求当事人在民事活动中应当诚实守信、严守承诺。虽然知情人不作证并不直接违反这一原则，但如果其拒绝作证的行为导致他人权益受损，且该行为存在过错（如故意隐瞒真相），则可能构成侵权行为，需要承担相应的民事责任。但这种情况下的责任承担，并非因为知情人不作证本身，而是因为其拒绝作证的行为导致了侵权后果。
法律建议：
- 如果您是案件的当事人或相关方，且知情人拒绝作证影响了案件的审理或您的权益，您可以考虑通过法律途径要求知情人作证或提供相关证据。
- 如果您是知情人，且面临作证的要求，建议您了解自己的法律义务和权利，根据实际情况和法律规定作出合理的选择。
可能后果：
- 对于拒绝作证的知情人，如果其行为构成违法或犯罪（如在刑事诉讼中拒绝作证且无正当理由），可能会面临法律制裁。
- 在民事诉讼中，拒绝作证可能导致其证言不被采信或影响案件的公正审理，但通常不会直接导致法律责任（除非其行为构成侵权）。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。