不采纳证据本身并不直接等同于程序违法，是否违法需结合具体情形判断，我国现行法律中并无直接规定“不采纳证据即程序违法”的单一条款。不过，我们可以从以下几个角度来详细分析这一问题：
一、证据采纳的基本原则与程序
在民事诉讼中，证据的采纳需遵循法定程序，包括证据的提交、质证、认证等环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。法院在审理案件时，会依据法定程序对证据进行审查，判断其真实性、合法性和关联性，从而决定是否采纳。
二、不采纳证据的可能情形
证据不符合法定形式或来源：如果证据的形式不合法，如未经公证的文书、未经鉴定的物证等，或者证据的来源不合法，如通过非法手段获取的证据，法院可能不予采纳。
证据与案件事实无关联：如果证据与案件事实无直接关联，无法证明待证事实，法院也可能不予采纳。
证据真实性存疑：如果证据的真实性无法确认，如存在伪造、变造的可能，法院同样可能不予采纳。
逾期提交证据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人应当在举证期限内提交证据。逾期提交的证据，除非对方同意质证或法院认为有必要采纳，否则可能不予采纳。但这一规定并非绝对，法院在特定情况下仍可能采纳逾期提交的证据。
三、不采纳证据与程序违法的关系
不采纳证据本身并不直接构成程序违法。程序违法通常指的是在诉讼过程中违反了法定程序，如未依法送达诉讼文书、未依法组成合议庭、未依法公开审理等。如果法院在采纳证据的过程中违反了法定程序，如未依法组织质证、未依法说明不采纳证据的理由等，那么可能构成程序违法。但单纯的不采纳证据，并不直接等同于程序违法。
四、相关法律后果与救济途径
如果当事人认为法院不采纳证据的行为违反了法定程序，可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。在上诉或申请再审时，当事人需要提供充分的证据证明法院的不采纳行为违反了法定程序，并影响了案件的公正审理。
总结来说，不采纳证据本身并不直接等同于程序违法。是否违法需结合具体情形判断，包括证据的形式、来源、关联性、真实性以及法院采纳证据的程序是否合法等。如果你在合同纠纷中遇到了证据采纳方面的问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律建议。