结论：在司法实践中，若当事人之间签订的管辖协议未明确约定非排他性意思表示，则通常会被推定为排他性管辖协议。这意味着，除非协议中有明确排除特定法院管辖的条款，否则该协议所指定的法院将具有排他性的管辖权。
详细解释：
排他性管辖协议的定义：
- 排他性管辖协议是指当事人之间通过书面形式明确约定，某一特定法院对双方之间的争议具有独占的管辖权，其他法院则无权管辖。这种约定通常出现在合同中，作为争议解决条款的一部分。
非排他性意思表示的缺失：
- 当管辖协议中未明确包含“非排他性”或类似表述时，根据法律原则和司法实践，该协议通常会被视为排他性的。这是因为，如果当事人有意使管辖协议不具有排他性，他们通常会在协议中明确说明，以避免未来可能出现的管辖争议。
推定为排他性的法律基础：
- 这种推定基于法律对当事人意思自治的尊重。在合同领域，当事人有权自由约定争议解决的方式和地点。如果当事人没有明确排除排他性管辖，那么法律倾向于保护这种约定，以确保合同的稳定性和可预测性。
实际案例中的应用：
- 在实际案例中，法院通常会根据管辖协议的具体内容、当事人的交易习惯以及行业惯例等因素，来综合判断管辖协议是否具有排他性。如果协议内容模糊或存在多种解释，法院可能会倾向于保护相对弱势方的利益，或者根据公平原则进行裁决。但无论如何，未明确约定非排他性意思表示的管辖协议，通常会被推定为排他性。
对当事人的建议：
- 对于当事人而言，在签订管辖协议时，应明确约定管辖法院的性质（排他性或非排他性），以避免未来可能出现的管辖争议。如果希望保留选择其他法院管辖的权利，应在协议中明确说明。
- 同时，当事人在签订合同时，应仔细审查合同中的所有条款，包括争议解决条款，确保自己的权益得到充分保护。
进一步思考：
- 在国际商事交易中，管辖协议的选择尤为重要。由于不同国家的法律体系和司法实践存在差异，因此当事人在签订国际合同时，应特别关注管辖协议的选择和约定。
- 此外，随着电子商务和跨境交易的快速发展，管辖协议的选择也面临着新的挑战和机遇。当事人应密切关注相关法律法规的变化和司法实践的发展，以便及时调整自己的合同策略。
如有任何关于司法行政或诉讼管辖方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。