结论：在民事案件中，即使被告不提管辖异议，也不能直接视为其接受管辖。是否接受管辖需根据具体情况及法律规定来判断。

分析说明：

1. 协议管辖的效力：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
   • 若双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，则该约定对双方当事人具有约束力。

2. 被告不提管辖异议的情况：

   • 被告在收到起诉状副本后，若未在法定期限内提出管辖异议，并不意味着其自动接受了原告选择的管辖法院。
   • 被告不提管辖异议可能有多种原因，如认为原告选择的法院确实具有管辖权、出于诉讼策略考虑、或疏忽大意等。

3. 视为接受管辖的条件：

   • 被告不提管辖异议，并不直接构成对管辖的接受。要视为被告接受管辖，通常需要被告在诉讼过程中明确表示同意或通过实际行为（如出庭应诉、提出反诉等）表明其接受原告选择的管辖法院。
   • 若被告仅未提管辖异议，但后续在诉讼中提出管辖权问题或拒绝在原告选择的法院进行诉讼，则不能视为其接受了管辖。

4. 法律后果：

   • 若被告未在法定期限内提出管辖异议，且后续未提出管辖权问题或拒绝在原告选择的法院进行诉讼，法院可能会根据原告的选择和法律规定进行审理。
   • 但若被告在诉讼过程中提出管辖权问题，且法院认为其异议成立，则案件可能会被移送至有管辖权的法院进行审理。

行动建议：

• 对于原告而言，在签订合同时应明确约定管辖法院，并确保该约定符合法律规定。在起诉时，应确保选择的法院具有管辖权，并准备好相关证据以支持自己的主张。
• 对于被告而言，若认为原告选择的法院不具有管辖权，应在法定期限内提出管辖异议。若未提异议，但后续在诉讼中认为管辖权存在问题，也应及时向法院提出，以避免不必要的诉讼风险。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律意见。