约定管辖权异议并非绝对不能成立，其是否成立取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 约定管辖的合法性：

   • 首先，要审查双方当事人之间的约定管辖条款是否合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 如果约定管辖条款违反了级别管辖或专属管辖的规定，或者存在其他无效情形（如欺诈、胁迫等），则该条款无效，此时管辖权异议可能成立。

2. 约定管辖的明确性：

   • 约定管辖条款应当明确具体，避免模糊不清。如果约定管辖的条款表述不清，导致无法确定具体的管辖法院，那么该条款可能被视为无效，此时管辖权异议也可能成立。

3. 管辖权异议的提出时机与理由：

   • 当事人提出管辖权异议，应当在提交答辩状期间提出，并说明理由。如果当事人未在规定时间内提出管辖权异议，或者提出的异议理由不充分、不合法，那么法院可能不会支持其管辖权异议。
   • 管辖权异议的理由应当与约定管辖条款的合法性、明确性等相关。例如，当事人可以主张约定管辖条款违反了法律规定、存在欺诈或胁迫情形、条款表述不清导致无法确定管辖法院等。

4. 法院的审查与裁决：

   • 法院在收到当事人的管辖权异议申请后，会进行审查。审查的内容包括约定管辖条款的合法性、明确性以及当事人提出的异议理由是否充分、合法等。
   • 如果法院认为管辖权异议成立，会裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理；如果认为管辖权异议不成立，会裁定驳回当事人的申请。

举例说明：

• 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定：“因本合同产生的争议，由甲方所在地人民法院管辖。”后来，双方因合同履行产生争议，乙方认为甲方所在地人民法院对案件无管辖权，并提出了管辖权异议。此时，法院会审查合同中的约定管辖条款是否合法有效、是否明确具体。如果条款合法有效且明确具体，且乙方提出的异议理由不充分、不合法，那么法院会驳回乙方的管辖权异议申请。

建议：

• 在签订合同时，双方应当明确约定管辖条款，并确保其合法有效、明确具体。
• 如果对约定管辖条款存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以避免后续产生不必要的法律纠纷。
• 在提出管辖权异议时，当事人应当充分准备相关证据和理由，以支持其异议申请。

如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。