结论：当事人约定管辖的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，该条款明确规定了合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院的相关规则。
详细分析：
法律依据的具体内容：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
- 这一条款为当事人约定管辖提供了明确的法律依据，允许当事人在法律允许的范围内，通过书面协议选择解决争议的管辖法院。
约定管辖的适用范围：
- 约定管辖主要适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷。这意味着，对于涉及身份关系的案件（如婚姻、收养、监护等）以及某些特定类型的案件（如破产案件），通常不适用约定管辖。
- 在合同纠纷中，无论是买卖合同、租赁合同还是其他类型的合同，只要双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，即可产生法律效力。
约定管辖的条件：
- 书面形式要求：协议管辖必须以书面形式进行，包括合同中的管辖条款或事后达成的书面协议。口头形式或其他非书面形式无效。
- 实际联系原则：选择的法院必须与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。不能随意选择与争议无关的法院。
- 不违反级别管辖和专属管辖：约定的管辖法院必须符合法律规定的级别管辖标准，且不得违反法律关于专属管辖的规定。例如，不动产纠纷必须由不动产所在地法院专属管辖，当事人不能通过约定改变这一规则。
- 明确性和唯一性：协议应明确指定具体的管辖法院，避免模糊不清或选择多个法院。如果选择多个法院，可能被视为约定不明确而无效。
约定管辖的效力：
- 在符合法律规定的条件下，当事人约定的管辖法院具有优先于法定管辖的效力。这意味着，一旦双方当事人约定了管辖法院，且该约定合法有效，那么双方就必须遵守该约定，向指定的法院提起诉讼。
- 如果一方违反约定向其他法院起诉的，另一方有权提出管辖权异议，要求法院将案件移送至约定的管辖法院审理。
实践中的注意事项：
- 在签订合同时，双方当事人应仔细审查合同中的管辖条款，确保该条款符合法律规定且明确无误。
- 如果合同中没有约定管辖法院或约定不明确，双方可以在纠纷发生后通过书面协议补充约定管辖法院。但需要注意的是，这种补充约定必须在纠纷发生后且双方协商一致的情况下进行。
- 在国际民商事案件中，当事人也可以约定管辖法院，但必须遵守相关国际条约和国内法的规定。例如，涉外合同可以选择适用中国法律并选择中国法院管辖，但这一选择必须符合中国法律关于涉外民事关系法律适用的规定。
示例分析：
假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同中约定：“因本合同引起的任何争议，双方同意提交合同签订地（北京市）的人民法院管辖。”后来，双方因货款支付问题发生纠纷。在这个案例中，由于合同中明确约定了管辖法院为合同签订地（北京市）的人民法院，且该约定符合法律规定（即选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖），因此该约定具有法律效力。甲公司或乙公司应向北京市的人民法院提起诉讼，其他法院无权受理该案件。
总结与建议：
当事人约定管辖是民事诉讼中一项重要的制度，它体现了对当事人意思自治的尊重。在签订合同时或纠纷发生后，双方当事人可以根据自身情况和便利，通过书面协议选择解决争议的管辖法院。但需要注意的是，这一选择必须严格遵守法律规定，确保约定的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。