约定管辖优先于法定管辖的法律依据主要是《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。具体来说：

结论前置

在民事诉讼中，如果当事人以书面协议形式选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且该选择不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么这种约定管辖将优先于法定管辖适用。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

详细解析

1. 书面形式要求：

   • 当事人之间的管辖协议必须以书面形式作出，这是约定管辖有效性的前提条件。口头约定或未形成书面文件的约定均无法律效力。

2. 与争议有实际联系的地点：

   • 当事人选择的管辖法院必须与案件争议存在实际联系，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等。这一要求确保了法院对案件有足够的了解和处理能力。

3. 不违反级别管辖和专属管辖：

   • 约定管辖不能违反级别管辖的规定，即按照案件性质、影响范围等因素划分的法院受理第一审民事案件的分工和权限。
   • 约定管辖也不能违反专属管辖的规定，如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖等。

实际应用

在实际应用中，如果当事人之间在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定符合上述条件，那么当发生纠纷时，当事人应当首先向约定的法院提起诉讼。如果向其他法院提起诉讼，可能会因不符合约定管辖而被法院驳回或移送至约定的法院审理。

综上所述，约定管辖在符合法律规定的条件下具有优先性，会优先于法定管辖适用。但当事人在约定管辖时需注意遵守相关法律规定，确保约定管辖的有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。