在侵权责任纠纷中，法定管辖优先于约定管辖，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、法定管辖的优先性
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侵权责任纠纷通常由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。这是法律对侵权责任纠纷管辖的明确规定，具有强制性和普遍适用性。
原则性：
- 法定管辖是民事诉讼中的基本原则，它确保了诉讼的公正性和效率性。在侵权责任纠纷中，法定管辖能够确保案件由与案件有实际联系的地方法院审理，便于当事人参加诉讼和法院调查取证。
二、约定管辖的例外性
约定条件：
- 尽管法定管辖具有优先性，但法律也允许当事人在一定条件下通过协议选择管辖法院。然而，这种约定必须满足以下条件：一是协议必须采用书面形式；二是协议选择的法院必须与争议有实际联系；三是协议不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
适用范围：
- 约定管辖通常适用于合同纠纷等具有相对性的民事纠纷。在侵权责任纠纷中，由于侵权行为的突发性和无合同性，约定管辖的适用受到严格限制。即使当事人之间存在某种协议，但如果该协议与侵权责任纠纷无直接关联，或者违反了法律对管辖的强制性规定，那么该协议将被视为无效。
三、具体案例分析
典型情况：
- 假设甲在乙地侵犯了丙的权益，丙可以选择向甲住所地或者乙地的人民法院提起诉讼。这是法定管辖的典型应用。
例外情况：
- 如果甲和丙在之前签订了一份协议，约定在发生纠纷时由某地法院管辖。然而，这份协议是针对他们之间的合同纠纷而签订的，与当前的侵权责任纠纷无直接关联。因此，这份协议不能作为确定侵权责任纠纷管辖法院的依据。丙仍然需要按照法定管辖的规定，向甲住所地或者乙地的人民法院提起诉讼。
四、法律建议
了解法律规定：
- 在涉及侵权责任纠纷时，当事人应首先了解法律对管辖的规定，确保自己的诉讼行为符合法律要求。
谨慎约定管辖：
- 如果当事人希望约定管辖法院，应确保协议符合法律规定的条件，并且与争议有实际联系。同时，应避免在侵权责任纠纷中随意约定管辖法院，以免引发不必要的法律纠纷。
寻求专业帮助：
- 如果当事人对管辖问题存在疑问或争议，应及时咨询专业律师，以便获得准确的法律意见和帮助。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。