在一般情况下，有效的仲裁协议优先于专属管辖，但特定类型案件或仲裁协议无效等情形下，专属管辖可能优先。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国仲裁法》第五条：明确规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这一条款直接确立了仲裁协议在解决纠纷中的优先地位，体现了“或裁或审”的基本原则，即当事人选择仲裁方式解决纠纷后，就排除了法院的管辖权，包括专属管辖。
意思自治原则：仲裁协议是双方当事人自愿达成的，将他们之间的特定争议提交仲裁解决的约定。它充分尊重了当事人的自主选择权，即当事人有权自主决定以何种方式解决他们之间的纠纷。即使纠纷可能属于法院专属管辖的范畴，基于有效的仲裁协议，也应优先适用仲裁程序。
仲裁制度的特性：仲裁具有自愿性、专业性、灵活性、保密性和快捷性等特点。当事人选择仲裁，往往是对这些特性的认可和需求。为了保障仲裁制度的有效运行和维护当事人对仲裁的合理预期，法律赋予有效的仲裁协议排除法院管辖（包括专属管辖）的效力。
二、特殊情况分析
专属管辖的例外：尽管仲裁协议一般优先，但有些法律可能规定了特定类型案件的专属管辖，这些案件通常涉及国家利益、社会公共利益等重要方面。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。在这种情况下，如果法律有特别规定，专属管辖可能优先于仲裁协议。不过，这种例外情况较为少见，且通常会有明确的法律规定。
仲裁协议的无效或可撤销：如果仲裁协议被认定无效、失效或者内容不明确无法执行，那么就不能再依据仲裁协议进行仲裁。此时，如果纠纷属于法院专属管辖的范围，则应按照专属管辖的规定，由相应的法院来受理案件。例如，仲裁协议约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定且达不成补充协议的，该仲裁协议无效。
三、实际操作建议
审查仲裁协议的有效性：在签订仲裁协议前，当事人应充分了解相关法律法规和仲裁规则，确保协议的合法性和有效性。仲裁协议应明确约定仲裁事项、仲裁机构和仲裁规则等关键内容，以避免因协议内容不明确而引发争议。
了解专属管辖的规定：对于可能涉及专属管辖的案件，当事人应提前了解相关法律规定，明确案件是否属于专属管辖范围。如果案件确实属于专属管辖范围，且法律未明确允许通过仲裁解决，则应遵循法律规定的诉讼程序来解决争议。
及时咨询专业律师：在处理仲裁协议与专属管辖的优先级问题时，由于涉及复杂的法律问题和程序规定，当事人应及时向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。我可以根据具体案件情况和法律规定，为当事人提供针对性的法律建议和解决方案。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份建设工程施工合同，并在合同中约定了有效的仲裁条款。后来，双方因合同履行问题发生争议。尽管建设工程施工合同纠纷通常属于专属管辖范围，但由于双方已经达成了有效的仲裁协议，因此应优先适用仲裁程序来解决争议。如果一方未经对方同意擅自向法院起诉，法院在审查后发现存在有效仲裁协议，将裁定不予受理。