结论：卖房没有收到定金，后面不卖了是否属于违约，需根据具体情况判断，主要看双方是否已经签订了房屋买卖合同以及合同中关于定金和违约责任的约定。
分析如下：
未签订房屋买卖合同的情况：
- 如果双方尚未签订正式的房屋买卖合同，仅处于初步洽谈阶段，且卖方未收到买方的定金，那么卖方在后续决定不卖房，通常不构成违约。因为在此阶段，双方尚未形成具有法律约束力的合同关系，卖方有权自由决定是否继续出售房屋。
已签订房屋买卖合同但未约定定金的情况：
- 如果双方已经签订了房屋买卖合同，但合同中并未约定定金条款，或者约定了定金但卖方实际未收到，那么卖方在后续决定不卖房，则可能构成违约。因为此时双方已经形成了具有法律约束力的合同关系，卖方有义务按照合同约定履行出售房屋的义务。如果卖方擅自解除合同，可能需要承担违约责任，如赔偿买方因此遭受的损失。
已签订房屋买卖合同且约定了定金但卖方未收到的情况：
- 在这种情况下，虽然卖方未实际收到定金，但如果合同中明确约定了定金的支付方式和时间，且买方已经按照约定进行了支付（如通过银行转账等方式，但因卖方原因未能到账），或者买方有证据证明其已经履行了支付定金的义务（如提供了转账凭证等），那么卖方在后续决定不卖房，仍然可能构成违约。因为此时卖方未能按照合同约定履行出售房屋的义务，且买方已经履行了其支付定金的义务（或至少有证据证明其已经尝试履行）。
- 如果合同中虽然约定了定金，但买方并未按照约定支付，且卖方有证据证明其已经催告买方支付而买方仍未支付，那么卖方在后续决定不卖房，可能不构成违约。因为在此情况下，买方未能履行其支付定金的义务，卖方有权根据合同约定或法律规定解除合同。
法律建议：
- 对于卖方而言，在决定出售房屋前，应仔细审查房屋买卖合同的内容，特别是关于定金和违约责任的条款。如果合同中约定了定金，应确保买方已经按照约定支付了定金，或者至少有证据证明买方已经尝试履行支付义务。
- 如果卖方在未收到定金的情况下决定不卖房，应谨慎评估可能面临的法律风险，并考虑与买方进行协商，以达成双方都能接受的解决方案。
- 如果双方无法协商一致，且卖方认为自己的行为不构成违约，或者买方认为卖方的行为构成违约并要求赔偿损失，那么双方可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
可能法律后果：
- 如果卖方被认定为违约，可能需要承担违约责任，如赔偿买方因此遭受的损失（包括直接损失和间接损失）、支付违约金（如果合同中有约定）等。
- 如果卖方被认定为不构成违约，则无需承担上述责任，但可能需要退还买方已经支付的定金（如果买方已经支付）或承担其他因合同解除而产生的合理费用。