在合同签订过程中，若采取“一方先盖章后扫描，另一方再打印出来盖章”的操作方式，确实存在一系列法律和实际操作风险。以下是对这些风险的详细分析以及相应的防范建议：
一、法律效力分析
一般情况下的有效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同自当事人均签名、盖章或按指印时成立。若双方均有真实订立合同的意思表示，且盖章主体具备相应民事行为能力和权利，那么通过扫描件方式订立的合同在法律上通常是有效的。
- 扫描件作为原件的电子复制形式，在结合其他证据（如邮件往来、聊天记录等）能证明其真实性与一致性时，具有一定的证明力，并可作为认定事实的依据。
特殊情况下的效力影响：
- 扫描件若存在清晰度不足、数据丢失、篡改或伪造等问题，均可能影响合同的法律效力。例如，如果扫描件中的关键条款被篡改，而另一方无法证明其未修改过，那么合同的效力可能会受到质疑。
- 若一方能证明盖章是在受欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况下进行，那么合同的效力亦会受到影响。
二、操作风险及防范
操作风险：
- 真实性风险：扫描件易于被篡改或伪造，特别是在缺乏可靠的电子签名和认证技术保障的情况下，难以确保文件未被修改。
- 证据认定风险：在法律纠纷中，法院对扫描件的证明力可能持谨慎态度。作为间接证据，其证明力相对较弱，可能导致不利法律后果。
防范建议：
- 采用电子签名技术：推荐使用具有法律效力的电子签名平台进行合同签订。这些平台通常提供可靠的电子签名和认证技术，能够确保电子签名的真实性、完整性和不可否认性。
- 确认扫描件真实性：在收到扫描件后，应仔细核对信息，并通过多种方式（如电话、邮件）与对方确认扫描件的真实性。同时，可以要求对方提供辅助证据（如原件的照片、视频等）来证明扫描件的真实性。
- 保留相关证据：保存邮件往来、聊天记录、文件传输记录等证据，以备纠纷时证明合同签订过程和真实性。这些证据在法律纠纷中可能起到关键作用。
- 明确注明情况：若确需使用扫描和打印方式签订合同，应在合同中明确注明“本合同以扫描件形式签订，双方确认扫描件与原件具有同等法律效力”等类似条款，以减少潜在法律风险。
三、最佳实践建议
- 当面签署：最理想的方式是双方当面签署合同。这样可以确保合同的原件性、真实性和法律效力，并避免因扫描件而产生的法律风险。
- 电子签名平台：若无法当面签署，应选择可靠的电子签名平台进行电子签署。这些平台通常符合法律法规要求，既便捷又高效，能够大大降低法律风险。
综上所述，虽然通过扫描件方式签订合同在法律上可能是有效的，但存在诸多风险和不便。因此，建议尽量避免此种方式，优先采用当面签署或可靠的电子签名平台进行电子签署。