针对您提出的“合同盖章处可以对方盖章后扫描，另一方打印再盖章吗”这一问题，以下是我的详细解答：
一、法律效力概述
在合同签订过程中，若一方先盖章后扫描，另一方再打印出来盖章，这种操作方式在符合特定条件时确实可能具有法律效力。但关键在于，这种方式存在法律和实际操作上的风险，可能影响合同的原件性、真实性和法律效力。因此，我们并不推荐这种方式，而是建议优先采用当面签署或使用可靠的电子签名平台进行电子签署。
二、具体法律效力分析
合同成立与生效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同自当事人均签名、盖章或按指印时成立并生效（法律另有规定或当事人另有约定的除外）。若双方均有真实订立合同的意思表示，且盖章主体具备相应民事行为能力和权利，则此方式订立的合同在形式上可能有效。
扫描件与原件的等效性：
- 扫描件作为合同的一种复制形式，其法律效力原则上低于原件。但若双方事先约定或通过其他方式明确认可扫描件的效力，并且能够证明扫描件与原始合同文本内容完全一致，那么扫描件在司法实践中同样可以具有法律效力。
潜在风险：
- 真实性风险：扫描件易遭篡改或伪造，缺乏可靠的电子签名和认证技术保障时，难以确保文件未被修改。
- 证据认定风险：法院对扫描件的证明力可能持谨慎态度，作为间接证据，其证明力相对较弱，可能导致不利法律后果。
三、操作建议与风险防范
避免使用扫描打印方式：
- 如前所述，这种方式存在法律和实际操作风险，建议尽量避免。
采用电子签名技术：
- 推荐使用具有法律效力的电子签名平台进行合同签订，以确保电子签名的真实性、完整性和不可否认性。
明确合同约定：
- 若确需使用扫描和打印方式，应在合同中明确注明双方同意此方式，并详细描述合同的签订流程，以减少潜在法律风险。
保存相关证据：
- 无论采用何种方式签订合同，都应妥善保存合同原件及相关的电子证据，如电子邮件、聊天记录等，以备不时之需。
法律咨询与审查：
- 在签订重要合同之前，强烈建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性、有效性和完整性。
四、最佳实践建议
- 当面签署：最理想的方式是双方当面签署合同，以确保合同的原件性、真实性和法律效力。
- 电子签名平台：若无法当面签署，应选择可靠的电子签名平台进行电子签署，既便捷又高效，且符合法律法规要求。
综上所述，虽然对方盖章后扫描，另一方打印再盖章的方式在符合特定条件时可能具有法律效力，但考虑到其潜在的法律和实际操作风险，我们并不推荐这种方式。建议优先采用当面签署或使用可靠的电子签名平台进行电子签署，以确保合同的合法性和有效性。