扫描盖章件合同确实存在一定风险，但在满足特定条件下，它仍然可以具有法律效力。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、法律效力分析
法律依据：
- 根据《民法典》第四百六十九条，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，以及以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用的数据电文。因此，扫描盖章件合同在形式上符合书面合同的要求。
生效要件：
- 合同生效需要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗等条件。扫描盖章件合同若满足这些条件，即可视为有效合同。
二、存在的风险
证明力较弱：
- 扫描件作为电子证据，其证明力相对原件较弱。一旦发生纠纷，对方可能会对扫描件的真实性提出质疑，如声称其在传输过程中被篡改。根据相关法律规定，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。
难以确定盖章真实性：
- 扫描件上的盖章存在伪造风险，不如纸质原件上的盖章那样容易通过物理特征判断其真实性和完整性。
清晰度与真实性风险：
- 如果扫描件模糊、无法辨认或容易被篡改，这样的合同可能会被视为无效或部分无效。
三、实践建议
优先使用原件：
- 为降低法律风险，建议在签订重要合同时尽量采用当面签订纸质合同并交换原件的方式。
补签原件：
- 如果因特殊原因只能先使用扫描件，后续应及时补签纸质合同并交换原件，以确保合同的法律效力和证明力。
明确约定法律效力：
- 在确实需要使用扫描件的情况下，可以在合同中明确约定其法律效力，并采取必要的技术手段（如数字签名、时间戳等）来确保扫描件的真实性和完整性。
结合其他证据：
- 在合同履行过程中，应保留相关记录（如发货单、付款凭证等），以便在发生纠纷时能够结合这些证据来证明合同的真实性和有效性。
确保扫描件质量：
- 在盖章前，务必确保扫描件的清晰度和真实性符合相关要求，避免因质量问题导致合同无效或部分无效。
四、特殊情况下的处理
- 如果双方对扫描盖章件合同的效力有明确约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定通常会被视为有效。在这种情况下，即使发生纠纷，法院也会根据双方的约定来认定合同的效力。
总结来看，虽然扫描盖章件合同在满足一定条件下可以具有法律效力，但由于其存在的风险和证明力的限制，建议在实际操作中尽量使用并保存合同原件。如果你在处理合同纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。