盖章扫描件合同在特定条件下具有法律效力，但并非在所有情况下都能被视为与原件具有同等效力。以下是对此问题的详细分析：
一、法律效力的一般分析
形式合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，以及以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用的数据电文。因此，盖章扫描件合同在形式上符合书面合同的要求。
生效要件：
- 合同生效需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗等条件（《民法典》第一百四十三条）。这些条件同样适用于盖章扫描件合同。
二、不同情形下的法律效力判断
有其他证据佐证：
- 如果合同双方通过邮件、聊天记录等方式沟通并达成了合意，且已经按照合同约定部分或全部履行了义务（如交付货物、支付款项等），那么即使只有盖章扫描件合同，也有可能被法院认定合同有效。这种情况下，扫描件结合其他事实证据，能够形成充分的证明力。
双方认可扫描件效力：
- 如果合同双方在交易过程中明确约定了合同扫描件具有与原件同等的法律效力，或者在后续的履行过程中以实际行动认可了扫描件的效力，那么该扫描件对双方具有法律约束力。这种认可可以通过书面协议、电子邮件或其他形式的沟通记录来证明。
仅为扫描件且无其他佐证：
- 如果仅有盖章扫描件合同，没有其他任何证据予以佐证，也没有双方关于扫描件效力的约定，那么一旦一方当事人对扫描件的真实性提出异议，由于扫描件容易被篡改的特性，其很难单独作为认定合同有效的依据。在这种情况下，法院可能会要求提供原件或其他官方认证文件来验证合同的真实性和有效性。
三、特定法律情境下的要求
诉讼或仲裁程序：
- 在诉讼或仲裁程序中，法院或仲裁机构可能会对合同的形式有更为严格的要求。仅仅提供扫描件可能不足以满足这些法律要求，可能需要提供合同的原件或经过公证、认证等其他形式的官方文件。
重要合同或大额交易：
- 对于涉及重要合同或大额交易的情况，建议最好还是保留和使用合同的原件，以确保自己的权益得到充分保障。因为原件在证明力上通常优于复制件，能够更好地维护当事人的合法权益。
四、实践建议
优先使用原件：
- 为降低法律风险，建议在签订重要合同时尽量采用当面签订纸质合同并交换原件的方式。
补签原件：
- 如果因特殊原因只能先使用扫描件，后续应及时补签纸质合同并交换原件，以确保合同的法律效力和证明力。
明确约定法律效力：
- 在确实需要使用扫描件的情况下，可以在合同中明确约定其法律效力，并采取必要的技术手段（如数字签名、时间戳等）来确保扫描件的真实性和完整性。
结合其他证据：
- 在合同履行过程中，应保留相关记录（如发货单、付款凭证等），以便在发生纠纷时能够结合这些证据来证明合同的真实性和履行情况。
总结来说，盖章扫描件合同在特定条件下可以具有法律效力，但其有效性需要根据实际情况和法律要求进行综合判断。在处理合同事务时，建议当事人尽量保留和使用合同的原件，并妥善保管好相关证据材料。如果你对盖章扫描件合同的法律效力还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。