结论前置：双方签合同后扫描盖章，在一定条件下是有效的，但相较于原件，其证明力较弱且存在诸多风险。以下从多个角度为你详细分析：
法律基础与认可
根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，书面形式包括合同书、信件等可以有形地表现所载内容的形式，同时将以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文视为书面形式。因此，合同签字盖章后的扫描件，作为电子数据形式的一种，若满足上述条件，则具备成为有效合同的形式基础。
有效性的判断标准
- 双方真实意思表示：
- 关键在于双方在签订合同过程中是否均基于真实意愿表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。例如，甲乙双方经过平等协商，对合同条款达成一致，并通过扫描方式完成盖章和回传，这种情况下合同通常是有效的。
- 若一方声称在签订扫描件合同时受到胁迫，但无法提供充分证据证明，而另一方能证明合同签订过程是自愿的，那么该扫描件合同仍可能被认定为有效。
- 合同内容合法合规：
- 合同内容必须不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。比如，一份租赁合同中的租赁标的、租金、租赁期限等条款均需符合法律规定。如果合同内容涉及非法活动，如贩卖毒品、赌博等，即使以扫描形式签订，也会被认定为无效。
- 其他证据佐证：
- 除扫描合同本身外，若存在如聊天记录、交易凭证、发货单、收货单等其他证据，形成完整的证据链，可进一步证明合同的有效性。例如，在买卖合同中，除了扫描件合同，还有双方的聊天记录显示对货物规格、数量的确认，以及发货单和收货单证明货物的交付情况，这些证据相互印证，能增强扫描件合同的证明力。
- 合同约定与双方共识：
- 如果合同本身明确规定了可以以电子形式签署和存储，或双方当事人均认可这种签署方式，并且在实际履行中没有异议，则扫描合同同样有效。比如，一些互联网服务合同中会明确约定可以通过电子方式签订和保存合同，双方按照约定操作，扫描件合同就具有法律效力。
可能无效的情形
- 无法证明真实性：
- 若一方对扫描合同的真实性提出质疑，且另一方无法提供充分证据证明盖章的真实性或双方的真实合意，则合同效力可能不被认可。例如，一方声称扫描件上的盖章是伪造的，而另一方无法提供盖章过程的视频、照片等证据，也无法通过其他方式证明盖章的真实性，那么该扫描件合同可能被认定为无效。
- 违反法律强制性规定：
- 合同内容若违反法律、行政法规的强制性规定，即使以扫描形式签订，也会被认定为无效。比如，一份借款合同约定的利息超过了法律规定的上限，这种合同内容违反了法律的强制性规定，扫描件合同同样无效。
- 恶意串通损害他人利益：
- 双方若恶意串通，通过扫描合同损害国家、集体或第三人利益，该合同同样无效。例如，甲乙双方为了逃避对第三人的债务，通过签订虚假的扫描件合同将财产转移，这种行为损害了第三人的利益，合同无效。
- 特定业务要求原件：
- 对于某些需要原件才能办理的业务，如产权过户等，扫描件可能无法满足法律要求，此时需使用原件。比如，在房屋买卖中，办理产权过户手续时，通常需要提供纸质版的房屋买卖合同原件，扫描件可能不被认可。
法律建议
- 为了避免潜在的法律风险，确保合同的顺利履行和自身合法权益，建议在签订重要合同时，尽量采用当面签订纸质合同并留存原件的方式。
- 如果因特殊情况只能先以扫描件形式签订，后续也应当及时补签纸质合同，并确保双方对扫描件的内容无异议。
- 在合同执行过程中，应妥善保管好合同原件，防止丢失或损毁。同时，对于扫描件合同，要确保扫描过程清晰、完整，无遗漏或模糊之处，并使用可靠的电子签名技术或其他电子认证方式来确认签名的真实性和有效性。
如果你在合同纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。