合同扫描签字在符合一定条件下是有效的，但也可能因不符合特定要求或存在真实性质疑而无效。以下是对此问题的详细分析：
有效条件
真实意思表示与合法性：
- 扫描件必须是双方当事人真实的意思表示，且合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，双方签订了一份买卖合同，扫描件中明确记载了买卖双方、商品信息、价格、交付方式等关键条款，且双方均认可这些条款，那么该扫描件在双方之间具有合同的拘束力。
- 如果双方在签订纸质合同后，又以扫描件形式对合同内容进行了确认，且对扫描件的真实性无异议，则扫描件合同与纸质合同具有同等法律效力。
符合法律形式：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。扫描件作为电子数据的一种，若满足法律对书面形式的要求，可视为有效的合同形式。例如，在远程交易中，双方通过电子邮件发送扫描件合同，并明确表示接受该合同条款，那么该扫描件合同即具有法律效力。
双方约定：
- 如果合同中明确约定以扫描件形式签订的合同有效，且符合法律规定的其他生效要件，则扫描件合同有效。例如，双方在合同中约定：“本合同以扫描件形式签订，双方确认扫描件与原件具有同等法律效力。”在这种情况下，扫描件合同即具有法律效力。
实际履行：
- 双方都对扫描签字的合同予以实际履行，且无异议。例如，一方依据扫描合同发货，另一方按约付款，且双方均未对扫描合同的真实性提出异议，那么该合同签字有效。
特殊情况
特殊领域或事项：
- 对于涉及人身权益、重大财产权益且有严格法定形式要求的合同（如土地转让、房产买卖等），一般需要当事人当面签字、按手印等，扫描签字可能不被认可。因为这些领域的合同往往涉及重大利益，法律对合同的形式和签订程序有更为严格的要求。
- 对于需要经过特定审批、备案程序的合同（如外资企业设立合同、特许经营合同等），相关部门可能不接受扫描签字的合同，导致合同效力存在瑕疵。在这种情况下，即使双方对扫描件合同无异议，也可能因不符合审批、备案要求而无法产生法律效力。
证据效力：
- 扫描件作为图片形式的复印件，技术上可被篡改，因此单独使用时证明效力较低。在民事诉讼中，根据相关规定，当事人应提供原件或原物作为证据。如果双方就合同发生纠纷，而仅有合同签字扫描件作为证据，且对方否认其真实性，又无法提供合同原件进行核对，同时缺乏其他佐证证据（如聊天记录、转账记录等），则法院可能不会采信该扫描件作为认定案件事实的依据。
真实性质疑：
- 在合同纠纷中，若一方对扫描件合同的真实性提出质疑，且无法通过其他证据佐证其真实性，可能会影响合同的法律效力。例如，一方主张扫描件合同是伪造的，而另一方无法提供其他证据证明扫描件合同的真实性，那么法院可能会对该扫描件合同的效力产生怀疑。
建议
- 优先采用书面原件形式签订合同：为降低法律风险，建议优先采用书面原件形式签订合同，并妥善保管合同原件。因为原件的证明效力最高，且不易被篡改或伪造。
- 对扫描件的真实性进行确认：如确需使用扫描件签订合同，应在签订前对扫描件的真实性进行确认。例如，可以通过比对原件与扫描件的内容、格式、签字等要素来确认扫描件的真实性。同时，在合同履行过程中保留相关证据以证明合同的履行情况。
- 咨询专业律师：在涉及重要合同或特殊领域时，应咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。因为不同领域的合同可能有不同的法律要求和签订程序，专业律师能够提供更具体、更准确的法律建议。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。
综上所述，合同扫描签字在符合一定条件下是有效的，但也可能因不符合特定要求或存在真实性质疑而无效。因此，在实际操作中应谨慎对待，并尽可能采取书面原件形式签订合同以降低法律风险。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。