签合同的扫描件在符合一定条件下是有效的，但也可能因不符合特定要求或存在真实性质疑而无效。以下是对此问题的详细分析：

有效条件

1. 真实意思表示与合法性：

   • 扫描件必须是双方当事人真实的意思表示，且合同内容合法。如果双方在签订纸质合同后，又以扫描件形式对合同内容进行了确认，且对扫描件的真实性无异议，则扫描件合同与纸质合同具有同等法律效力。

2. 符合法律形式：

   • 根据《民法典》的相关规定，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。扫描件作为电子数据的一种，若满足法律对书面形式的要求，可视为有效的合同形式。不过，在诉讼中，若无法与原件核对的复制件，不能单独作为认定案件事实的根据，因此，最好能通过其他方式佐证扫描件的真实性。

3. 双方约定：

   • 如果合同中明确约定以扫描件形式签订的合同有效，且符合法律规定的其他生效要件，则扫描件合同有效。

4. 实际履行：

   • 双方都对扫描签字的合同予以实际履行，且无异议，如一方依据扫描合同发货，另一方按约付款，则该合同签字有效。

特殊情况与风险

1. 特殊领域或事项：

   • 对于涉及人身权益、重大财产权益且有严格法定形式要求的合同（如土地转让、房产买卖等），一般需要当事人当面签字、按手印等，扫描签字可能不被认可。
   • 对于需要经过特定审批、备案程序的合同（如外资企业设立合同、特许经营合同等），相关部门可能不接受扫描签字的合同，导致合同效力存在瑕疵。

2. 证据效力：

   • 扫描件作为图片形式的复印件，技术上可被篡改，因此单独使用时证明效力较低。若要增强扫描件的证明效力，需结合其他相关证据形成证据链条，如聊天记录、邮件往来、转账记录等。

3. 真实性质疑：

   • 在合同纠纷中，若一方对扫描件合同的真实性提出质疑，且无法通过其他证据佐证其真实性，可能会影响合同的法律效力。此时，提供扫描件的一方可能需要承担更多的举证责任。

建议与措施

1. 优先使用原件：

   • 为降低法律风险，建议优先采用书面原件形式签订合同。原件具有更高的证明力，且不易被篡改或伪造。

2. 增强扫描件证明力：

   • 如确需使用扫描件签订合同，应在签订前对扫描件的真实性进行确认，如通过比对细节、官方验证或第三方机构认证等方式。
   • 在合同履行过程中保留相关证据，如聊天记录、邮件往来、转账记录等，以证明合同的履行情况。

3. 咨询专业意见：

   • 在涉及重要合同或特殊领域时，应咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和风险防范措施。

4. 考虑电子签名：

   • 如果条件允许，可以考虑使用电子签名或数字签名等技术来增强扫描件的法律效力。这些技术可以确保签名的真实性和不可篡改性，从而提高扫描件的证明力。

总结来说，签合同的扫描件在符合一定条件下是有效的，但存在诸多法律风险和不确定性。为确保合同的合法性和有效性，建议尽可能使用合同原件进行签署。若必须使用扫描件，则应采取一系列措施来增强其法律效力并降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。