协商不成离开现场是否算逃逸，需根据具体情况判断，不一定构成逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成逃逸的情况
留下联系方式与身份信息：
- 如果当事人在事故现场双方就事故责任、赔偿等问题进行了沟通协商，虽未能达成一致意见，但明确告知对方自己会留下联系方式、身份信息，并表示愿意配合后续处理，只是因协商僵局而暂时离开现场，准备通过合法途径（如报警由交警处理、找保险公司理赔等）解决纠纷，这种情况下通常不算逃逸。例如，双方在事故现场就赔偿金额产生分歧，一方表示愿意留下电话和身份证号，并告知对方会报警处理，随后离开现场等待交警到来，这不构成逃逸。
因特殊原因撤离：
- 若事故现场存在安全隐患，如车辆可能爆炸、起火，或者为了保护现场证据、避免交通拥堵等合理原因而撤离现场，且事后及时报警并说明情况，也不应被认定为肇事逃逸。比如，事故导致车辆漏油，有起火风险，一方为避免更大损失将车移至安全地带，并及时报警，这不属于逃逸。
事后主动报案：
- 即使当事人在事故发生后离开了现场，但如果事后能够主动到公安机关投案并如实供述事故经过，且没有逃避法律追究的故意，那么这种行为也不构成肇事逃逸。例如，一方因紧急事务需离开，但离开前未留下信息，事后主动到交警部门说明情况并配合调查，这不构成逃逸。
二、构成逃逸的情况
逃避法律追究：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，若当事人明知发生了交通事故，却为逃避法律追究而直接驾车或徒步离开现场，使得事故后续处理无法正常开展，导致对方当事人、交警部门难以联系到自己，这种行为具有主观恶意，构成逃逸。比如，一方明知发生事故，却迅速驾车逃离，未留下任何信息，也不报警，这属于逃逸。
未履行法定义务：
- 发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。若当事人未履行这些法定义务而离开现场，也可能被认定为逃逸。例如，事故导致对方受伤，一方未查看伤者情况、未报警就离开，这构成逃逸。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。在严重情况下，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
建议：
- 发生交通事故后，当事人应保持冷静，若需离开现场抢救受伤人员或有其他合理事由，应及时向交管部门报告并保留相关证据；事后要如实报告并配合调查。切勿因一时慌乱而选择逃跑，以免加重自身的法律责任。如果对事故处理有疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，协商不成离开现场是否构成逃逸，关键在于当事人的主观意图、离开的原因及后续行为。在处理交通事故时，务必保持冷静，依法行事，以避免不必要的法律风险。