结论：事故发生后协商不成报警，并不直接等同于逃逸，是否构成逃逸需根据具体情况综合判断，关键在于行为人是否有逃避法律追究的主观故意及实际行为。
一、不构成肇事逃逸的常见情况
符合私了条件的协商处理：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第十九条，对于机动车间的轻微财产损失事故，当事人在确保安全的前提下，可采取拍照等方式固定证据后撤离现场，再行协商处理。若当事人最初选择协商解决，后因协商不成而报警，通常不被视为肇事逃逸，因为缺乏逃避法律责任的主观故意。
- 例子：两车发生轻微刮擦，双方下车拍照后，决定先协商赔偿事宜。但协商过程中，双方对赔偿金额有分歧，无法达成一致，于是选择报警处理。这种情况下，双方的行为不构成肇事逃逸。
特殊原因导致的未及时报警：
- 如因事故发生地信号不佳无法及时报警，或当事人因受伤急需就医等紧急情况未能立即报警，但事后尽快报警并积极处理事故相关事宜，一般也不认定为肇事逃逸。
- 例子：事故发生在偏远地区，手机无信号，当事人无法立即报警。待移动到有信号区域后，立即报警并配合调查，这种情况不构成肇事逃逸。
正当离开现场的情形：
- 若事故当事人为了及时抢救伤者，在标明车辆和位置后驾驶车辆前往请求救援或报案；或将伤者送往医院后，因筹措医疗费用等特殊原因暂时离开，并留下真实信息且经过伤者家属同意，这些情况均不构成肇事逃逸。
- 例子：司机在事故中撞伤了行人，立即下车查看伤者情况，并决定将伤者送往医院。在送医途中，司机联系了家属并告知了事故情况，同时留下了自己的联系方式。这种情况下，司机的行为不构成肇事逃逸。
二、可能构成肇事逃逸的情况
存在逃避法律追究的主观故意：
- 如果当事人在事故发生后，明知自己的行为可能导致严重后果，为逃避法律责任而故意不报警、不留联系方式，或在协商过程中突然离开且不再面对，这种行为很可能被认定为肇事逃逸。
- 例子：司机在事故中造成了对方车辆严重损坏，但明知自己应承担责任，却选择驾车逃离现场，未留下任何联系方式。这种情况下，司机的行为构成肇事逃逸。
具体逃逸行为的表现：
- 明知发生交通事故却驾车或弃车逃离现场；
- 酒后或无证驾车，在报案后不履行现场听候处理义务而离开；
- 将伤者送到医院但未报案即无故离开，或留下虚假信息后离开；
- 在接受调查期间逃匿；
- 离开事故现场且否认发生过交通事故，但有证据证明其应知情；
- 协商未果或赔偿明显不足时，未留下真实信息强行离开现场。
- 例子：司机在事故中撞伤了行人，但选择驾车逃离现场。后被交警通过监控录像找到，司机却否认发生过事故。这种情况下，司机的行为构成肇事逃逸。
三、建议与总结
在处理交通事故时，建议当事人保持冷静，及时报警并保留相关证据。若因特殊原因无法立即报警，应尽快补报并积极配合调查。同时，在协商过程中，应留下真实有效的联系方式，以便后续沟通。若协商不成，应通过合法途径解决纠纷，切勿因一时慌乱或逃避责任而选择逃跑，以免加重自身的法律责任。
若您在交通事故处理过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。