在交通事故协商未完成的情况下，无责方擅自离开现场，不一定算肇事逃逸，关键在于当事人的主观意图和后续行为。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成肇事逃逸的情况
留下联系方式与身份信息：
- 如果无责方在事故现场双方就事故责任、赔偿等问题进行了沟通协商，虽未能达成一致意见，但明确告知对方自己会留下联系方式、身份信息，并表示愿意配合后续处理，只是因协商僵局而暂时离开现场，准备通过合法途径（如报警由交警处理、找保险公司理赔等）解决纠纷，这种情况下通常不算逃逸。例如，双方就赔偿金额存在分歧，无责方表示“我现在有点急事，但我会留下我的电话和身份证信息，我们后续通过交警或保险公司来处理”，然后离开现场，这并不构成逃逸。
有合理事由离开：
- 若无责方因合理事由（如车辆故障需要移动、需要取回重要物品等）离开现场，且事后如实报告并接受调查，也不能认定为逃逸。比如，无责方的车辆因事故导致轮胎损坏，无法继续行驶，需要将车辆移至路边安全地带进行更换轮胎，并在完成后及时向交管部门报告了事故情况，这同样不构成逃逸。
受伤需救治或可能受伤害：
- 如果无责方因受伤需到医院救治，或有证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场，并及时报案的，也不应被视为肇事逃逸。例如，无责方在事故中受到轻微擦伤，需要前往医院进行处理，或者在事故现场因情绪激动被群众围堵，担心自身安全而暂时离开，并在离开后及时报警的，这些情况都不构成逃逸。
二、构成肇事逃逸的情况
逃避法律追究：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，若无责方明知发生了交通事故，却为逃避法律追究而直接驾车或徒步离开现场，使得事故后续处理无法正常开展，导致对方当事人、交警部门难以联系到自己，这种行为具有主观恶意，构成逃逸。比如，无责方在事故发生后，未与对方进行任何沟通，直接驾车离开现场，且之后也未主动报警或配合交警处理事故，这种行为就有可能被认定为肇事逃逸。
未履行法定义务：
- 发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。若无责方未履行这些法定义务而离开现场，也可能被认定为逃逸。例如，无责方在事故发生后，未查看对方伤情，也未保护现场，直接驾车离开，这种行为就违反了法定义务，有可能构成逃逸。
三、总结与建议
在交通事故中，对于离开现场是否构成逃逸，关键在于当事人的主观意图、离开的原因及后续行为。若因合理事由离开并及时报告、配合调查等情况，不构成逃逸；而明知事故仍逃避法律追究离开则构成逃逸，将面临更严厉的法律后果，如罚款、拘留甚至刑事责任。
因此，发生交通事故后，当事人应保持冷静，若需离开现场抢救受伤人员或有其他合理事由，应及时向交管部门报告并保留相关证据；事后要如实报告并配合调查。切勿因一时慌乱或逃避责任而选择逃跑，以免加重自身的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。