结论：交通事故发生后临时有事离开现场，但有人在现场协商，是否构成逃逸需根据具体情况综合判断，关键在于当事人的主观故意、行为表现以及是否履行了法定义务。以下从不同角度进行分析：

一、不构成逃逸的情形

1. 不知情离开：

   • 如果当事人在不知晓事故发生的情况下离开现场，即主观上无逃避法律责任的意图，则不构成逃逸。例如，两车轻微碰撞且声音较小，当事人未察觉而继续驾车离开，同时现场有其他人（如乘客、目击者）在协商处理事故，这种情况一般不认定为逃逸。

2. 合理原因暂时离开：

   • 若当事人因合理原因（如紧急就医、寻求救助等）暂时离开现场，但已留下联系方式或安排其他人在现场处理事故，并在事后积极配合调查的，一般不认定为逃逸。例如，当事人因突发疾病需要紧急送医，但已告知现场协商人员自己的去向和联系方式，并承诺事后返回处理事故，这种情况不构成逃逸。

3. 双方协商一致且有人在场处理：

   • 如果事故双方对事实无争议，自行协商解决并达成协议，且现场有其他人（如双方乘客、目击者或第三方调解人）在场处理事故，即使当事人因临时有事离开现场，也不构成逃逸。但需注意，当事人应确保留下的联系方式真实有效，以便后续联系和处理事故。

二、构成逃逸的情形

1. 明知故逃：

   • 如果当事人明确知道发生了交通事故，却选择驾车或弃车直接逃离现场，即使现场有其他人协商处理事故，也构成逃逸。因为当事人的行为表明其有逃避法律追究的主观故意。

2. 未履行法定义务：

   • 交通事故发生后，当事人有抢救伤者、保护现场、报警等法定义务。如果当事人无故离开现场，且未履行这些法定义务，即使现场有其他人协商处理事故，也可能被认定为逃逸。例如，当事人未报警或未保护现场，导致事故责任无法认定或伤者得不到及时救治。

3. 无合理理由且未留联系方式：

   • 如果当事人没有合理理由离开现场，且未留下任何联系方式和后续处理措施，就可能被认定为逃逸。即使现场有其他人协商处理事故，也无法改变当事人逃避法律追究的主观故意。

三、法律后果与建议

• 法律后果：若构成交通肇事逃逸，行为人将面临严重的法律后果，包括民事责任（需承担因事故造成的损害赔偿责任）、行政责任（可能面临罚款、拘留、吊销机动车驾驶证等行政处罚）以及刑事责任（若逃逸情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任）。

• 建议：在面对交通事故时，当事人应保持冷静，首先确保伤者的安全与救治，同时积极配合警方调查。如果确实有特殊原因需要离开现场，应确保留下真实有效的联系方式，并及时向相关部门说明情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。