交通事故中，车辆在现场但人不在，是否构成逃逸，需根据具体情况及法律法规综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成逃逸的情况
无知情离开但无逃避故意：
- 如果当事人确实不知道发生了交通事故而离开现场，由于不存在逃避法律追究的故意，一般不认定为逃逸。但这种情况较为少见，因为通常事故发生时会有明显的碰撞或声响。
有正当理由离开且履行了法定义务：
- 当事人因紧急就医、寻求救援工具等合理原因暂时离开现场，但留下了能够清楚说明事故情况、代表自己处理后续事宜的可靠人员（如同行的成年人、委托的代理人等），并留下了有效的联系方式，同时已经报警或采取了其他必要措施（如设置警示标志、救助伤者等），且没有逃避法律追究的故意，则通常不被认定为肇事逃逸。
- 例子：驾驶员在事故中受伤，需要紧急前往医院救治，他留下了同行的朋友在现场等待交警，并告知了朋友自己的联系方式和事故情况，同时朋友也及时报警并保护了现场。这种情况下，驾驶员的离开不构成逃逸。
现场有其他人员妥善处理且当事人无逃避故意：
- 若事故现场有其他人员能够并愿意妥善处理事故相关事宜（如报警、救助伤者等），当事人在告知相关情况后离开，且没有逃避法律追究的故意，一般也不构成逃逸。
- 例子：在轻微碰撞事故中，双方车辆仅轻微受损，周围有多位路人表示愿意帮忙处理并承诺会报警，当事人在留下联系方式后离开去处理其他紧急事务（如接孩子放学、参加重要会议等），且事后积极配合调查。这种情况不构成逃逸。
二、构成逃逸的情况
明知事故发生而故意离开：
- 当事人在明知发生事故的情况下，为了逃避法律追究（如害怕承担事故责任、逃避民事赔偿或担心行政处罚），即使车辆仍在现场，其离开也可能被认定为逃逸。
- 例子：驾驶员因酒驾发生碰撞后，为掩盖酒驾事实而离开现场，即使车辆未动，也属于逃逸行为。
未履行法定义务且无正当理由离开：
- 发生交通事故后，当事人有义务保护现场、抢救伤者、及时报警等。若当事人在未履行这些义务的情况下离开，即便车辆未动，也可能构成逃逸。
- 例子：驾驶员在碰撞后未对受伤行人进行救助，也未报警，而是选择离开现场去处理个人事务，且未留下任何联系方式和后续处理措施，就可能被认定为逃逸。
留下人员不符合要求或存在逃避故意：
- 虽然留了人，但留下的人无法有效传达信息或不具备处理事故的能力（如未成年人、精神障碍者等），且当事人在离开后未能及时与相关部门取得联系、配合调查，或者有证据表明当事人留下人只是一种掩饰手段，其主观上存在逃避法律追究、逃避责任承担的故意。
- 例子：驾驶员留下一个未成年人看管现场后离开，未成年人无法清楚说明事故情况或处理后续事宜，且驾驶员在离开后关闭了手机，无法联系上，这种情况可能构成逃逸。
三、法律责任与后果
对于构成交通肇事逃逸的行为人，将依法承担严重的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，将面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚；因逃逸致人死亡的，更是将面临七年以上有期徒刑的严厉惩罚。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的，也将由公安机关交通管理部门处以罚款和拘留等行政处罚。
总结与建议：在交通事故中，无论车辆是否在现场，当事人都应保持冷静，及时履行抢救伤者、保护现场、报警等法定义务。如果确实有特殊原因需要离开现场，应确保留下可靠人员处理事故、留下有效联系方式，并及时向相关部门说明情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。