结论前置：发生交通事故后没在现场，是否构成逃逸，需根据具体情况判断，关键在于驾驶人主观上是否具备逃避法律责任的故意。以下分情况详细说明：

一、不属于逃逸的情形

1. 无知情状态下的离开

   • 当交通事故发生时，如果动静较小、车辆碰撞轻微未产生明显异常，且驾驶人在车内并未感觉到明显震动或异常声响，从而在不知情的状态下驾车驶离现场，这种情况下，由于驾驶人主观上没有逃避法律追究的故意，通常不会被认定为交通肇事逃逸。
   • 举例：甲在正常行驶过程中，后方乙车轻微追尾甲的车辆，碰撞力度小到甲在车内未察觉到任何异常，之后甲驾车正常离开。在此情境下，甲因不知情而无逃避责任之故意，因此不应被认定为逃逸。

2. 有合理理由离开

   • 若当事人在事故发生后，有合理的理由需要暂时离开现场（如送伤者去医院救治），且没有逃避责任的故意，也不构成逃逸。但事后应及时向公安机关交通管理部门报告事故情况。
   • 举例：丙在发生交通事故后，发现有人员受伤，情况紧急，于是立即驾车将伤者送往医院救治，之后及时返回事故现场并向交警报告。这种情况下，丙的行为不构成逃逸。

3. 留下有效联系方式并积极配合调查

   • 即使驾驶员离开了现场，但如果留下了有效的联系方式，并积极配合后续的调查工作，也能证明其离开并非为了逃避责任，那么也可以不被认定为逃逸。
   • 举例：丁在发生交通事故后，因有急事需要处理，在留下自己的联系方式并告知交警会尽快返回处理后离开现场。之后，丁积极配合交警的调查工作，提供了事故发生的详细经过和相关证据。这种情况下，丁的行为不构成逃逸。

二、可能被认定为逃逸的情形

1. 应知而装作不知的离开

   • 尽管驾驶人声称未发现事故，但如果有充分证据表明其应当知道发生了事故，如事故造成了较为严重的碰撞、产生了较大声响，或有目击证人证明驾驶人有停车查看等疑似知情的行为后仍选择离开现场，那么这种行为有可能被认定为交通肇事逃逸。
   • 举例：戊车与己车发生严重碰撞，车辆损坏显著，现场伴有巨大声响，且有多名路人目睹了整个过程。戊车驾驶人下车查看了自己车辆的受损情况后，却迅速驾车离开。即使戊车驾驶人后来辩称自己当时并未意识到发生了交通事故，但结合现场的实际情况和目击证人的证言，其说法很难被采信，因此戊车驾驶人的行为很可能会被认定为逃逸。

2. 明知事故却故意离开

   • 若驾驶人明知发生了交通事故，却为了逃避法律责任而故意离开现场，这种行为无疑构成交通肇事逃逸。
   • 举例：庚在发生交通事故后，明知有人员受伤或车辆损坏严重，却为了逃避赔偿和法律责任而驾车逃离现场。这种情况下，庚的行为构成逃逸，且可能面临更严重的法律后果。

三、法律后果与建议

• 法律后果：一旦构成交通肇事逃逸，根据事故损失的严重程度，当事人将面临不同的法律后果。轻微损失的情况下，公安机关交通管理部门可处以罚款、拘留等行政处罚；若因逃逸行为导致重大事故，致人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失，则可能构成交通肇事罪，需承担刑事责任。
• 建议：作为驾驶员，在发生事故后最稳妥的做法是立即停车、保护现场、抢救伤员并报警处理。如果确实因未知情而离开现场，后续应积极配合相关部门的调查，提供必要的证据以证明自己的无辜。同时，开车时应保持高度警惕，确保行车安全，避免不必要的法律纠纷。

综上所述，发生交通事故后没在现场是否构成逃逸，需根据具体情况判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。