交通事故协商不好走了不一定算逃逸，关键在于当事人的主观意图和后续行为。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成逃逸的情况
留下联系方式与身份信息：
- 如果当事人在事故现场双方就事故责任、赔偿等问题进行了沟通协商，虽未能达成一致意见，但明确告知对方自己会留下联系方式、身份信息，并表示愿意配合后续处理，只是因协商僵局而暂时离开现场，准备通过合法途径（如报警由交警处理、找保险公司理赔等）解决纠纷，这种情况下通常不算逃逸。
抢救伤者：
- 若因抢救受伤人员需离开现场，并及时向交管部门报告，这是出于人道主义考虑，不构成逃逸。例如，司机立即下车查看伤者情况，发现伤者伤势严重需紧急送往医院救治，并在安排好伤者后及时向交管部门报告了事故情况。
合理事由：
- 若有合理事由离开现场，事后如实报告并接受调查，也不能认定为逃逸。比如，车辆爆胎后，司机为避免交通堵塞，将车移至路边安全地带，并及时向交管部门报告了事故。
受伤需救治：
- 交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案，但能提供合理的解释和证明，这种情况也不应被视为肇事逃逸。
可能受伤害：
- 有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场，并及时报案的，同样不应认定为肇事逃逸。例如，因害怕被群众殴打而逃跑，但在逃跑后及时报警的。
二、构成逃逸的情况
逃避法律追究：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，若当事人明知发生了交通事故，却为逃避法律追究而直接驾车或徒步离开现场，使得事故后续处理无法正常开展，导致对方当事人、交警部门难以联系到自己，这种行为具有主观恶意，构成逃逸。
未履行法定义务：
- 发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。若当事人未履行这些法定义务而离开现场，也可能被认定为逃逸。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 构成逃逸的，将面临更严厉的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
建议：
- 发生交通事故后，当事人应保持冷静，若需离开现场抢救受伤人员或有其他合理事由，应及时向交管部门报告并保留相关证据；事后要如实报告并配合调查。切勿因一时慌乱而选择逃跑，以免加重自身的法律责任。
总结来说，交通事故协商不好走了是否算逃逸，需根据具体情况进行综合判断。若您在此类事故中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。