双方协商好了并不一定就不构成肇事逃逸。判定是否构成肇事逃逸，需综合考虑行为人的主观心态、行为表现以及事故处理过程中的实际情况，而非仅仅依据双方是否达成协商。以下从多个角度对此问题进行分析：
肇事逃逸的定义与构成要件
交通肇事逃逸，指的是在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。其构成要件主要包括两方面：
- 主观方面：行为人具有逃避法律追究的主观故意，即明知自己的行为导致了交通事故，却为了规避法律责任而选择逃离。
- 客观方面：行为人实际实施了逃离事故现场的行为，无论是驾车逃离还是弃车逃离，甚至是在现场但拒绝配合调查，都可能被视为逃逸行为。
协商与肇事逃逸的关系
协商前的逃逸行为：
- 如果行为人在事故发生时明知发生了交通事故，却直接离开现场以逃避法律责任，即使之后双方通过协商达成了某种协议，其先前离开现场的行为仍可能构成肇事逃逸。例如，甲在碰撞后未停车处理便直接驾车离开，后续虽与乙协商赔偿，但其初始行为已构成逃逸。
协商过程中的行为表现：
- 在协商过程中，如果行为人已经尽到了应尽的救助义务和告知义务，且不存在逃避法律追究的意图，积极配合处理事故，那么一般不被认定为肇事逃逸。
- 然而，如果行为人在协商过程中隐瞒事故真相、拖延不配合处理或未留下真实身份信息，即使有过协商，也可能被认定为肇事逃逸。
协商后的履行情况：
- 即使双方已经协商好了赔偿等事宜，但如果在实际履行协商结果之前，一方存在逃避履行义务、逃避法律责任追究的行为，如隐匿行踪以躲避支付赔偿款，这种行为也可能被认定为肇事逃逸。
不构成肇事逃逸的特定情况
在特定情况下，即使行为人离开了事故现场，也不一定会被认定为肇事逃逸。例如：
- 行为人在事故发生后，因伤者伤势严重需要立即送往医院抢救而暂时离开现场，并在第一时间拨打了报警电话。之后积极与伤者家属协商赔偿事宜并妥善处理，这种情况下通常不构成肇事逃逸。
- 如果行为人离开现场是出于其他合理原因，如寻找救援工具、寻求帮助等，并且随后及时返回现场配合处理，也不应被认定为肇事逃逸。
法律建议
- 及时报警并配合处理：在发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车并报警，配合警方处理事故，这是避免被认定为肇事逃逸的关键。
- 尽到救助义务：如果事故中有人受伤，应立即采取救助措施，如拨打急救电话、将伤者送往医院等，以体现对伤者的关怀和责任。
- 保留证据并协商：在事故处理过程中，应保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在协商赔偿时提供有力支持。同时，应积极与对方协商赔偿事宜，但协商过程中应保持诚实和透明，避免隐瞒真相或拖延处理。
综上所述，判断是否为肇事逃逸需综合考虑多种因素，包括行为人的主观心态、行为表现以及事故处理过程中的实际情况。双方协商虽然可以作为事故处理的一种方式，但并不能作为判断是否构成肇事逃逸的唯一标准。如果对此类问题存在疑虑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。