结论：交警叫私下协商，并不直接等同于逃逸，但具体是否构成逃逸需根据实际情况判断。

分析说明：

1. 逃逸的定义：

   • 逃逸通常指的是在交通事故发生后，肇事者为了逃避法律责任而逃离现场的行为。这种行为不仅违反了交通法规，还可能对受害者造成进一步的伤害和损失。

2. 交警叫私下协商的情况：

   • 在某些轻微的交通事故中，交警可能会建议双方当事人私下协商解决，以减轻交通压力，提高处理效率。这种建议并不意味着肇事者可以逃避法律责任，而是鼓励双方通过友好协商，达成赔偿协议，从而快速解决纠纷。

3. 是否构成逃逸的判断标准：

   • 是否逃离现场：如果肇事者在交警建议私下协商后，仍然选择逃离现场，且未留下任何联系方式或身份信息，那么这种行为很可能被认定为逃逸。
   • 是否履行赔偿义务：即使肇事者没有逃离现场，但如果其拒绝履行赔偿义务，或者通过其他方式逃避法律责任，也可能被视为逃逸的一种形式。不过，在交警建议私下协商的情况下，如果双方能够达成赔偿协议并履行，则通常不会被认定为逃逸。
   • 主观意图：逃逸的认定还涉及肇事者的主观意图。如果肇事者是因为害怕承担法律责任而逃离现场，那么这种行为更有可能被认定为逃逸。而如果肇事者是因为其他原因（如紧急事务、身体不适等）暂时离开现场，但随后返回并积极配合处理事故，则可能不被认定为逃逸。

法律建议：

• 积极配合交警处理：在交通事故发生后，无论交警是否建议私下协商，肇事者都应积极配合交警的处理工作，如实陈述事故经过，提供必要的证据和信息。
• 履行赔偿义务：如果肇事者确实对事故负有责任，应积极与受害者协商赔偿事宜，并按照约定履行赔偿义务。这不仅是法律责任的要求，也是道德责任的体现。
• 避免逃离现场：在任何情况下，肇事者都不应逃离现场。逃离现场不仅可能加重法律责任，还可能对受害者造成进一步的伤害和损失。

特殊场景：

• 如果肇事者在交警建议私下协商后，因特殊原因（如需要紧急就医、处理紧急事务等）暂时离开现场，但随后及时返回并积极配合处理事故，且能够证明其离开现场的原因并非为了逃避法律责任，那么这种行为通常不会被认定为逃逸。

后续行动：

• 如果您或他人遇到类似情况，建议保持冷静，积极配合交警的处理工作，并根据实际情况履行相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。