结论：在交通事故中，如果双方已经协商私了，并且一方在私了后离开现场，之后对方选择报警，这种情况通常不被认定为逃逸，但具体还需根据双方协商的内容、离开的主观意图及后续行为等因素综合判断。

法律分析

1. 交通肇事逃逸的定义：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。其核心在于“为逃避法律责任而逃离现场”。

2. 协商私了后的性质：

   • 如果双方在事故发生后进行了面对面的沟通协商，并达成了私了的共识，明确表示事故已经处理完毕，那么此时离开现场的一方通常不具有逃避法律追究的主观故意。私了是双方对事故责任和赔偿等问题达成的一种协商解决方案，表明行为人没有回避处理交通事故后续法律责任的意图。

3. 不构成逃逸的情形：

   • 双方对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，并留下真实姓名、联系方式后，一方反悔并报案的。这种情况下，离开现场的一方并没有逃避法律责任的故意，因此不构成逃逸。
   • 其他类似情况，如为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的；将伤者送医院后，因筹措伤者医疗费用需暂时离开，经伤者或伤者家属同意，并留下真实信息，在商定时间内返回的；因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的，但有合理解释的；有证据证明驾车驶离现场时不知道或不能发现事故发生的等，这些情况下离开现场的一方也不构成逃逸。

4. 特殊情况下的认定：

   • 如果在私了过程中存在欺诈、隐瞒重要事实等情况，导致另一方在违背真实意思表示下同意私了，或者私了后发现伤势严重等新情况，且交警经调查认定先前离开现场的一方存在故意隐瞒事故严重性等不良动机，试图逃避后续可能的责任，那么这种行为有可能被认定为逃逸。但这种情况相对较少见，需要具体证据支持。

法律建议

• 确保协商过程合法合规：在交通事故发生后，如果双方选择协商私了，应确保协商过程合法合规，明确事故责任、赔偿金额等关键条款，并尽量以书面形式记录下来，双方签字确认。这样可以避免后续出现争议或误解。
• 保留相关证据：无论选择协商私了还是报警处理，都应尽可能收集并保留现场证据，包括照片、视频、证人证言等。这些证据在后续处理中可能起到关键作用。
• 及时履行法律义务：如果协商私了后离开现场，应确保自己没有违反任何法律义务，如未留下真实信息、未按照协议履行赔偿义务等。否则，即使最初没有逃避法律责任的故意，也可能因后续行为而被认定为逃逸。
• 如有争议，及时咨询：如果在处理过程中遇到任何争议或疑问，应及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和指导。

综上所述，交通事故双方私下协商后报警，通常不被视为逃逸行为。但具体情况需根据多方面因素进行综合判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。