结论：若患者不属于工伤但又进行了工伤鉴定，这通常不会产生法律效力，且可能涉及鉴定费用的承担问题。以下是对此问题的详细分析：
一、不属于工伤却进行工伤鉴定的法律效力
工伤鉴定的前提：工伤鉴定，或称为劳动能力鉴定，其前提是职工因工作遭受事故伤害或患职业病。若患者的情况并不符合这一前提，即不属于工伤范畴，那么其进行的工伤鉴定在法律上通常不会被认可。
鉴定结果的无效性：由于工伤鉴定是基于工伤事实进行的，若患者并不属于工伤，那么其鉴定结果将不具有法律效力。这意味着，该鉴定结果不能作为患者向用人单位或社保部门主张工伤赔偿的依据。
二、不属于工伤却进行工伤鉴定的可能后果
鉴定费用的承担：若患者不属于工伤却进行了工伤鉴定，那么鉴定费用通常需要由患者自行承担。因为工伤鉴定并非强制性的，且是基于工伤事实进行的，非工伤情况下的鉴定费用不应由用人单位或社保部门承担。
对用人单位的影响：对于用人单位而言，若患者不属于工伤却进行了工伤鉴定，这可能会给用人单位带来一定的管理成本和时间成本。但除非患者存在恶意欺诈等行为，否则用人单位通常不会因此承担法律责任。
三、建议与措施
确认工伤事实：在患者考虑进行工伤鉴定之前，应首先确认其是否属于工伤范畴。这可以通过咨询专业律师、查阅相关法律法规或向社保部门咨询等方式进行。
选择正确的鉴定途径：若患者确实不属于工伤，但希望对其伤情进行鉴定以了解恢复情况或作为其他法律纠纷的证据，那么应选择正确的鉴定途径，如司法鉴定等，而非工伤鉴定。
咨询专业律师：对于涉及工伤鉴定和赔偿等法律问题，建议患者咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。律师可以根据患者的具体情况，为其提供针对性的法律建议和解决方案。
四、特殊情况说明
在某些特殊情况下，如患者与用人单位之间存在争议或纠纷，且双方对是否属于工伤存在分歧时，患者可能会选择进行工伤鉴定以作为证据。然而，在这种情况下，即使鉴定结果出来，若最终被认定为不属于工伤，那么该鉴定结果也将不具有法律效力，且鉴定费用可能需要由患者自行承担。因此，在决定进行工伤鉴定之前，患者应充分了解其法律后果和风险。
总之，若患者不属于工伤却又进行了工伤鉴定，这通常不会产生法律效力，且可能涉及鉴定费用的承担问题。建议患者在进行工伤鉴定之前，先确认其是否属于工伤范畴，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。