重鉴结果一般是直接提交给法院，而非保险公司。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律程序角度 在伤者与保险公司就赔偿问题产生争议，且保险公司不认可初次三期鉴定结果而启动重新鉴定程序时，整个鉴定流程是在诉讼或仲裁等法律程序框架内进行的。重新鉴定机构是受法院或仲裁机构委托进行鉴定工作，其出具的鉴定结果属于重要的证据材料。根据法律规定和诉讼程序要求，这些证据材料应当提交给主持案件审理的法院或仲裁机构，由其对证据的真实性、合法性和关联性进行审查认定，进而作为判决或裁决的依据。所以，重鉴结果应给法院，而不是直接给保险公司。

2. 从保险公司参与诉讼角色角度 保险公司在涉及赔偿的案件中是作为一方当事人参与诉讼。虽然保险公司对赔偿金额和鉴定结果有自己的立场和意见，但它并没有直接决定鉴定结果归属的权力。法院在收到重鉴结果后，会将该结果送达给包括保险公司在内的各方当事人，给予保险公司质证和发表意见的机会。保险公司可以在规定的期限内对重鉴结果提出异议，但最终是否采信该结果是由法院根据法律规定和案件事实来决定的。

3. 从保障当事人权益角度 将重鉴结果提交给法院，能够确保整个诉讼过程的公正性和透明度。法院作为中立的第三方，会全面、客观地审查重鉴结果以及其他相关证据，平衡伤者和保险公司双方的利益。如果重鉴结果直接给保险公司，可能会出现保险公司单方面对结果进行不当处理或利用的情况，损害伤者的合法权益。而通过法院的审查和认定，能够更好地保障双方当事人在诉讼中的平等地位和合法权益。

在处理此类涉及保险赔偿和鉴定的问题时，如果还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。