若做了三期鉴定保险公司不认可，可按以下步骤处理：
核查鉴定程序与资质
首先需确认鉴定机构是否具备合法资质（如司法鉴定许可证），且鉴定程序是否符合《司法鉴定程序通则》要求。例如，鉴定人是否具备相应领域的专业资质、鉴定过程是否公开透明、是否留存完整的鉴定材料等。若程序存在瑕疵（如未通知保险公司参与鉴定过程），保险公司有权提出异议，此时需补充程序或重新鉴定。
分析保险公司拒赔的法律依据
保险公司拒赔需基于合理理由，常见情形包括：
- 鉴定结论与事实不符：如鉴定伤情等级与实际恢复情况差异显著（例如，鉴定为九级伤残但实际功能恢复良好）；
- 鉴定依据不足：如未采用最新医学标准或未引用关键病历材料；
- 免责条款触发：如保险合同约定“非指定机构鉴定无效”或“鉴定需双方共同委托”。
若保险公司仅口头拒赔但未提供书面理由，可要求其出具《拒赔通知书》并明确法律依据。
协商与补充证据
- 协商解决：可要求保险公司书面说明不认可的具体条款及理由，针对性补充材料（如补充病历、复查报告）或申请鉴定人出庭接受质询；
- 共同委托复鉴：若双方对鉴定结论争议较大，可协商共同委托另一家有资质的机构重新鉴定，费用通常由责任方承担（如原鉴定确有错误则由原鉴定方承担）。
法律途径维权
若协商无果，可通过以下方式解决：
- 投诉至监管部门：向当地银保监会或保险行业协会投诉，要求介入调查保险公司拒赔行为；
- 提起诉讼：以保险公司为被告，向法院申请司法鉴定（法院委托的鉴定机构通常更具权威性），并主张保险金、利息及维权合理支出。诉讼中需重点证明：鉴定结论的合法性、保险合同条款的效力（如免责条款是否尽到提示说明义务）、保险公司拒赔的合理性等。
关键提醒：
- 保留所有鉴定材料、保险合同、沟通记录等证据，避免因证据缺失影响维权；
- 若涉及人身伤害鉴定（如伤残等级），需注意鉴定时机（如医疗终结后）及标准适用（如《人体损伤致残程度分级》）；
- 保险公司拒赔不等于最终结果，法律程序是解决争议的有效手段，但需权衡时间成本与赔偿金额。
如有具体案件细节（如鉴定类型、保险种类、拒赔理由等），可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更精准的建议。