保险公司若两次三期鉴定均无法得出明确结论，从法律程序和实务操作角度，通常不能直接拒绝继续鉴定，但可结合具体情况申请终止或调整鉴定方式。以下分情况详细说明：

1. 若两次鉴定因客观条件限制无法完成（如伤情未稳定、技术手段不足）

• 法律要求：根据《人体损伤致残程度分级》及司法鉴定程序通则，三期鉴定（误工期、护理期、营养期）需以伤情稳定为前提。若因伤情未稳定（如骨折未愈合、康复治疗中）导致两次鉴定无法出具结论，保险公司不能直接拒绝继续鉴定，而应等待伤情稳定后重新启动鉴定程序。
• 实务操作：保险公司可与被保险人协商，要求其提供医疗机构出具的“伤情稳定证明”或“后续治疗建议”，再委托鉴定机构进行第三次鉴定。若被保险人拒绝配合，保险公司可依据保险合同条款主张免责，但需承担举证责任。

2. 若两次鉴定因鉴定机构或程序问题无法完成（如鉴定机构资质不符、程序违法）

• 法律要求：根据《司法鉴定程序通则》，若鉴定机构因自身原因（如技术条件不足、违反鉴定程序）导致鉴定失败，保险公司有权要求更换鉴定机构重新鉴定，但无权直接终止鉴定。
• 实务操作：保险公司可向法院或仲裁机构申请委托其他有资质的鉴定机构进行第三次鉴定，并要求被保险人配合。若被保险人拒绝，保险公司可主张按“未完成鉴定”处理，但需提供充分证据证明鉴定失败非己方原因。

3. 若两次鉴定后仍无法明确结论（如伤情复杂、存在争议）

• 法律要求：司法鉴定并非“必须得出唯一结论”，若伤情复杂（如多处损伤、并发症影响恢复），鉴定机构可能出具“范围性结论”（如误工期60-90日）。此时保险公司不能以“无法鉴定”为由拒绝赔付，而应结合医疗记录、康复情况等综合认定三期期限。
• 实务操作：保险公司可与被保险人协商，参考同类伤情案例或行业标准确定赔付期限；若协商不成，可通过诉讼或仲裁，由法院委托鉴定机构出具最终意见，或直接采纳现有鉴定中的合理范围。

4. 保险公司能否主动终止鉴定？

• 原则上不允：除非保险合同明确约定“两次鉴定失败后终止程序”（此类条款需经被保险人签字确认，且不违反法律强制性规定），否则保险公司无权单方面终止鉴定。
• 例外情形：若被保险人存在故意拖延、伪造伤情等行为导致鉴定无法完成，保险公司可依据《保险法》第27条主张解除合同且不承担赔付责任，但需提供充分证据。

总结建议

• 对保险公司：若两次鉴定失败，应优先分析失败原因（客观条件/程序问题/伤情复杂），再决定下一步行动（等待伤情稳定/更换机构/协商赔付），避免直接拒绝鉴定引发纠纷。
• 对被保险人：若保险公司以“无法鉴定”为由拒赔，可要求其出具书面说明，并咨询律师通过诉讼或仲裁维护权益。

如有具体案件细节（如鉴定报告内容、保险合同条款等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的分析。